Sneer Coders Google Group

Re: Bynase Protocol

humbe...@objective.com.br (Humberto Soares) — Tue, 10 nov 2009 22:05:32 UT

Carlos,

A questão não é sobre quais dados virão, e sim quando eles virão.
O Bynase Protocol propõe que a informação seja construída aos poucos. Você
vai receber toas as informações do João 100%, só não vai receber tudo de
uma vez...

[]s
Humberto Francisco Soares
Objective Solutions

Re: Bynase Protocol

gan...@quilombodigital.org (Ricardo Andere de Mello) — Tue, 10 nov 2009 21:47:03 UT

pasta pública e privada normalmente resolve este dilema

2009/11/10 Eloir Cerchiari <eloi...@gmail.com>

Re: Bynase Protocol

eloi...@gmail.com (Eloir Cerchiari) — Tue, 10 nov 2009 13:26:57 UT

Acredito que quando tratamos de soberania, queremos copiar o mundo real.
Então eu escolho o que você pode ou não ver das minhas músicas, e você
escolhe o que quer ver das minhas músicas.

Pense assim, você vai até a minha casa e quer ver meus CDs, eu te
mostro o que eu quero te mostrar e escondo o resto.

Re: Bynase Protocol

carlos.ch...@gmail.com (Carlos Eduardo Knippschild) — Tue, 10 nov 2009 13:17:18 UT

Acho que justamente pela sua 1a frase você *não* quer uma visão total. Se
entendi o conceito até o momento, cada peer seu tem um grau de "confiança"
que você estabelece par cada "assunto". Então se o João tem 100% da sua
confiança no quesito "gosto musical" você, sim, quer ter uma visão total do

Re: Bynase Protocol

humbe...@objective.com.br (Humberto Soares) — Tue, 10 nov 2009 12:01:02 UT

transmitir é muito grande

Estou assumindo que esta interpretação do protocolo está correta e que
você entendeu. Vou dar uns exemplos:

Imagine que eu vou requisitar a informação sobre qual música cada
peer conectado na rede está ouvindo.

Numa rede não soberana os peers tem pesos iguais para mim. Se

Re: Bynase Protocol

klauswuestef...@gmail.com (Klaus Wuestefeld) — Tue, 10 nov 2009 02:20:30 UT

Nao entendi.

Re: Bynase Protocol

humbe...@objective.com.br (Humberto Soares) — Mon, 09 nov 2009 17:06:43 UT

Eu não acho nada estranho chegar para um colega e discutir uma
nova música, banda, artista, que acabei de conhecer. Ao contrário, isto é
muito comum, na minha experiência. Aliás, devo ter sido estranho com você
algumas vezes :D

Pareceu-me que este protocolo é útil quando:

Re: Bynase Protocol

klauswuestef...@gmail.com (Klaus Wuestefeld) — Mon, 09 nov 2009 15:20:33 UT

Acho um pouco estranho um amigo me dizer que baixou a nova música dos
strokes sejá lá como for...

O Wusic vai tbem mandar tuplas de "comecei a ouvir tal musica" e
"terminei de ouvir tal musica". Entao, se seu amigo ouvir a musica qdo
vcs se falarem vc tbem vai saber dela.

Flw

2009/11/9 Ricardo Andere de Mello <quilombodigi...@gmail.com>:

Palestra de Computação Soberana em Curitiba na Quarta

klauswuestef...@gmail.com (Klaus Wuestefeld) — Mon, 09 nov 2009 15:05:39 UT

Quem quiser vir ver, só me falar.
21h na Opet da Av Rebouças.
"Encontro de Tecnologia e Design para os alunos (Análise de Sistemas,
Gestão de TI, Sistemas para Internet, Dispositivos Móveis, Produção
Multimídia, Pós-Graduação em Web) e comunidade desenvolvedora em
geral."
Falou, Klaus.

Re: Reality-Check

quilombodigi...@gmail.com (Ricardo Andere de Mello) — Mon, 09 nov 2009 14:36:46 UT

Opa, demorei para ler as respostas, mas concordei com as coisas que o
Diogo falou.
só queria comentar a de baixo.
O XProtocol (X11), longe de ser perfeito, é um protocolo com mais de
20 anos de idade, e ele sobreviveu a centenas de avanços tecnológicos
no Desktop durante este período (inclusive o 3D). O motivo? ele

Re: Bynase Protocol

quilombodigi...@gmail.com (Ricardo Andere de Mello) — Mon, 09 nov 2009 14:17:55 UT

entendi...
só acho um pouco estranho um amigo me dizer que baixou a nova música
dos strokes e eu não ver a música disponível na aba dele na hora.
Outra coisa interessante que pensei agora seria eu dizer que o meu
playlist é uma AND do playlist do andré e do paulo XOR o playlist da
Ana. :)

Re: Reality-Check

biha...@gmail.com (Sandro Bihaiko) — Sat, 07 nov 2009 17:27:12 UT

Para mim o OMetaBoo bastaria...
O protocolo comum vai emergir. Só não emergiu AINDA. Não vou investir
Concordo com o Klaus, e acrescento: acho que ainda não temos maturidade
suficiente para especulativamente definir um protocolo para algo que nunca
existiu antes. Digo isso depois de mais de um ano implementando sneer todos

Re: Reality-Check

diog...@gmail.com (Diogo Kollross) — Fri, 06 nov 2009 21:30:33 UT

Entendi que a ideia seria implementar o que é o Sneer usando
linguagens diferentes se comunicando e compondo um "programa" só.
Sei que existem N desvantagens, mas se fosse para simplificar, eu
usaria REST sobre HTTP até o ponto em que ficasse inviável (por
questões de desempenho, por exemplo).
Talvez um dia alguns serviços serão replicados em algumas linguagens,

Re: Bynase Protocol

klauswuestef...@gmail.com (Klaus Wuestefeld) — Fri, 06 nov 2009 15:09:01 UT

O contexto não é protocolos de redes mas como fazer um peer ter uma
visão dos dados dos demais peers, que se modificam constantemente, da
forma mais simples possível, levando em conta as restrições de uma
rede com banda limitada com falhas parciais a qq momento.

Quero ter uma visão do "dir" da sua biblioteca de MP3, por exemplo.

Re: Reality-Check

klauswuestef...@gmail.com (Klaus Wuestefeld) — Fri, 06 nov 2009 15:00:47 UT

Multiplas linguagens como? Mágica?
O protocolo comum vai emergir. Só não emergiu AINDA. Não vou investir
tempo em desenhar e padronizar um protocolo q ninguem usa.
O problema de qq protocolo é que chega o ponto da semântica e aí é
preciso uma representação em alguma linguagem.
E todos os serviços do Sneer vão ser replicados em todas as linguagens?