|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Peter McLelland" <peter.mclell...@baesystems.com>
Data: Thu, 1 Aug 2002 08:08:00 +0100
Assunto: Re: SSK, and K is for Coastal
news:jg7gkuc8hsoas9jfhge7o78f02o05u1gub@4ax.com...
The dear old Bucks also managed to get several US carriers as well. Peter É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Alan Minyard <aminyardi...@netdoor.com>
Data: Thu, 01 Aug 2002 21:23:17 GMT
Local: Qui 1 ago 2002 18:23
Assunto: Re: SSK, and K is for Coastal
>> Not to mention the Brit's ability to bomb the White House with Yes, rather amazing that they "out flew" the F-14's F-4's etc. :-) >> obsolete bombers facing no defenses what so ever!!! >The dear old Bucks also managed to get several US carriers as well. >Peter Al Minyard É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Paul J. Adam" <p...@jrwlynch.demon.co.uk>
Data: Fri, 2 Aug 2002 17:58:21 +0100
Local: Sex 2 ago 2002 13:58
Assunto: Re: SSK, and K is for Coastal
1In message <1cuiku8m90cdmkm6ps6s3f6s29sck0d...@4ax.com>, Alan Minyard
<aminyardi...@netdoor.com> writes >>> Not to mention the Brit's ability to bomb the White House with There was almost nothing that could keep up with a Buccaneer at sea >>> obsolete bombers facing no defenses what so ever!!! >>The dear old Bucks also managed to get several US carriers as well. >>Peter >Yes, rather amazing that they "out flew" the F-14's F-4's etc. :-) level without shaking the pilot's eyeballs out of their sockets, and on that profile it was also extremely hard to detect from any distance. A _very_ good low-level strike aircraft for its day. -- É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: dh...@chiark.greenend.org.uk (David Henderson)
Data: Fri, 02 Aug 2002 18:24:37 GMT
Local: Sex 2 ago 2002 15:24
Assunto: Re: SSK, and K is for Coastal
In article <1JPXGDHtorS9E...@jrwlynch.demon.co.uk>, Paul J. Adam wrote: ISTR reading somewhere that these days the Tornado GR is the fastest >There was almost nothing that could keep up with a Buccaneer at sea >level without shaking the pilot's eyeballs out of their sockets, and on >that profile it was also extremely hard to detect from any distance. A >_very_ good low-level strike aircraft for its day. aircraft in the world at sea level. Vrai/faux? -- É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Alistair Gunn <palmerspe...@yahoo.com>
Data: 2 Aug 2002 23:19:43 GMT
Local: Sex 2 ago 2002 20:19
Assunto: Re: SSK, and K is for Coastal
David Henderson twisted the electrons to say:
> ISTR reading somewhere that these days the Tornado GR is the fastest I remember reading something to that effect once as well (can't quite > aircraft in the world at sea level. Vrai/faux? remember the title of the book in question though!), however I suppose the answer could be due to differing definitions of "low level" between the Tornado and Buccaneer communities? -- These opinions might not even be mine ... Let alone connected with my employer ... É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Paul Adam" <paul.a...@baesystems.com>
Data: Thu, 1 Aug 2002 08:13:25 +0100
Local: Qui 1 ago 2002 04:13
Assunto: Re: Russian question
news:20020801005542.01666.00000624@mb-ml.aol.com...
> Don't forget Renown and Repulse were the "Cherrytree Class" because You're thinking of Nelson and Rodney. they were > cut down by Washington. The Naval Conference alloted how many Battleships a > country could have. By lossing a turret you get Y turret but no X. -- É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Petr Skovorodkyn <podvod...@yahoo.com>
Data: Thu, 01 Aug 2002 10:17:54 GMT
Local: Qui 1 ago 2002 07:17
Assunto: Re: Russian question
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: ken...@cix.compulink.co.uk
Data: Thu, 1 Aug 2002 13:58:51 +0000 (UTC)
Local: Qui 1 ago 2002 10:58
Assunto: Re: Russian question
In article <ukg7129ibtp...@corp.supernews.com>, nos...@nospam.com (B F
Lake) wrote: Presumably the designation system originated with Dreadnought. From > No idea why they didn't start aft with Z either since they start > forward with A. memory it was intended to cope with a possible layout of three front and three rear turrets plus midships ones. One of the proposed layouts for Dreadnought was. x b With superfiring turrets we got this with n, p, and q being possible x p q n b The designation of a ship with a single rear mounting was dependent Ken Young É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "B F Lake" <nos...@nospam.com>
Data: Thu, 1 Aug 2002 07:48:15 -0700
Local: Qui 1 ago 2002 11:48
Assunto: Re: Russian question
<ken...@cix.compulink.co.uk> wrote in message (snip good info) > The designation of a ship with a single rear mounting was dependent > on which deck level the mounting was. I thought this at first for the X,Y question, but consider INFLEXIBLE etc I will agree though that vestiges of this deck level idea survived--wasn't Regards, É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: ken...@cix.compulink.co.uk
Data: Thu, 1 Aug 2002 17:23:31 +0000 (UTC)
Local: Qui 1 ago 2002 14:23
Assunto: Re: Russian question
In article <ukiic08abca...@corp.supernews.com>, nos...@nospam.com (B F
Lake) wrote: That was from memory, don't stake your life on it. > (snip good info) > -Y position being taken up with Y was replaced but I am not sure with what. I have a feeling it was > minesweeping gear or something? racks for super heavy depth charges. Ken Young É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
| Criar um grupo - Grupos do Google - Página inicial do Google - Termos de Uso - Política de Privacidade |
| ©2009 Google |