Captured Ships
sinalizar
Mensagens 1 - 10 de 6909 - Recolher todas
/groups/adfetch?adid=alIvBhEAAABVZJazySHDZW3ez_S-EOagnT3luubDeskUok6AUQ17nQ
Captured Ships  
O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
Sua resposta não foi enviada.
Postagem publicada
 
De:
Para:
Cc:
Encaminhar para
Adicionar Cc | Adicionar Encaminhar para | Editar Assunto
Assunto:
Validação:
Com o objetivo de verificação, digite os caracteres que você vê na figura abaixo ou os números que ouvir ao clicar no ícone de acessibilidade. Ouça e digite os números que ouvir
 
1.  John F.  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: John F. <ca139johnfNOcaS...@aol.com.invalid>
Data: 2000/08/01
Assunto: Captured Ships
Along with the fall South Vietnam in 1975, a number of former
USN vessels which had been given to the South Vietnamese Govt.
were captured by the North Viets and transferred to their own
Navy. I am interested in what happened to the former USCG 82
footers such as WPB 82308 Point White. Any clues?
John F.

-----------------------------------------------------------

Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
2.  Jon1856  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Jon1856" <Jon1...@bigfoot.com>
Data: 2000/08/01
Assunto: Re: Captured Ships
This link maybe of some help:
World Navies Today: Vietnam
Revised 2 May 1999
Version 1.02
Compiled and Maintained by: Andrew Toppan
World Navies Today Main Page: http://www.hazegray.org/worldnav/

This list includes all surface combatants, submarines, mine warfare vessels
and patrol craft over 100 tons displacement, and all amphibious ships and
auxiliaries over 500 tons displacement. Non-self-propelled craft and
non-seagoing vessels are not included.

Ships not yet commissioned, or in long-term overhaul/conversion, are listed
in [brackets]. Navigation and surface-search radars are not listed. All
classifications are purely unofficial and are based on an attempt to use
standard classifications throughout all navies; they may or may not
correspond to "official" designations.

http://www.hazegray.org/worldnav/asiapac/vietnam.htm

"John F." <ca139johnfNOcaS...@aol.com.invalid> wrote in message

news:0b6dfe14.65657cb9@usw-ex0102-014.remarq.com...


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
3.  John F.  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 2 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: John F. <ca139johnfNOcaS...@aol.com.invalid>
Data: 2000/08/02
Assunto: Re: Captured Ships
Been there, done that. They do list a former seaplane tender,
Barneget(sp?) class and some lst's but what became ofthose great
83 footers?

-----------------------------------------------------------

Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
4.  Jon1856  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 2 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Jon1856" <Jon1...@bigfoot.com>
Data: 2000/08/02
Assunto: Re: Captured Ships
Well, if they do not have them, take the time to use the same site and look
around the rest of the area-perhaps, if not sunk, sold to someone
else.......
"John F." <ca139johnfNOcaS...@aol.com.invalid> wrote in message

news:078b4dc0.09afa02e@usw-ex0102-014.remarq.com...


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
Exact position of Tirpitz in Norway  
1.  dmc  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "dmc" <mcart...@btconnect.com>
Data: 2000/08/01
Assunto: Re: Exact position of Tirpitz in Norway
Duly noted! Future posts to sci.military.naval will not include
sci.military.humour!

Cheers

David Mc


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
Sixth Of 8 Strategic Sealift Vessels Launched  
1.  Brooke Rowe  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Brooke Rowe <us-national-secur...@pacbell.net>
Data: 2000/08/01
Assunto: Sixth Of 8 Strategic Sealift Vessels Launched
Sixth Of 8 Strategic Sealift Vessels Launched

(EXCERPT) In one of the largest sliding ship-style launches ever in
the United States, the National Steel and Shipbuilding Co. on Friday
night launched the USNS Watkins, a 950-foot-long, 105-foot-wide U.S.
Navy strategic sealift ship that will be used to hold a military cargo
of tanks and vehicles pre-positioned in potential trouble spots around
the world.

Thousands of NASSCO employees and spectators watched the massive ship
slide down its wooden ramp and into San Diego harbor at Friday night's
ceremony, held at high tide so the 62,700-ton displacement ship would
not hit the bottom of the harbor.

The Watkins, one of the biggest ships that can fit through the Panama
Canal, has a crew o...

        U.S. and friendly nation laws prohibit fully reproducing
        copyrighted material. In abidance with our laws this report
        cannot be provided in its entirety. However, you can read it
        in full today, 01 Aug 1999, at the following URL. (COMBINE
        the following lines into your web browser.) The
        subject/content of this report is not necessarily the
        viewpoint of the distributing Library. This report is provided
        for your information.

http://dailynews.yahoo.com/h/sddt/20000731/lo/sixth_of_8_strategic_se...

---------------------------
   Brooke Rowe
   Associate Librarian
   The American War Library
   www.americanwarlibrary.com


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
Russia  
1.  David E. Powell  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "David E. Powell" <David_Powell3...@email.msn.com>
Data: 2000/08/01
Assunto: Re: Russia

superbugsy wrote in message <0107ebe8.18269...@usw-ex0106-046.remarq.com>...
>Well in the game it is in dollars. :) No idea how many rubles
>that is. But where trying to become a superpower again and our
>economy is stronger than it has ever been.

Well, the key to mining Siberia is to have the investment capital to build a
road and rail operation to support the operations and transport out the
resources. Plus dealing with the cold and the harsh terrain.

As for the Navy, going with existing designs and implemeting is one area, as
is refurbishing stuff that has sat around. It would be a balance between
those two areas. Some can be fixed up, some probably cannot or would not be
worth it in comparison to buying new stuff.

Do you want defense or worldwide projection? For defense, Naval strike
bombers, Subs, and other stuff are good ideas.

DEP


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
F/A18 E/F vs. JSF.  
1.  Michael Emrys  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Michael Emrys <em...@olypen.com>
Data: 2000/08/01
Assunto: Re: F/A18 E/F vs. JSF.

Just out of curiousity, what is your reason for supposing that the JSF will
be better at anti-ship warfare?

Michael


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
2.  David Bromage  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: dbrom...@fang.omni.com.au (David Bromage)
Data: 2000/08/01
Assunto: Re: F/A18 E/F vs. JSF.

Michael Emrys (em...@olypen.com) wrote:
> Just out of curiousity, what is your reason for supposing that the JSF will
> be better at anti-ship warfare?

If you're firing Harpoons from 60 miles out, does it really matter what
the platform is?

Cheers
David


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
3.  Ivanhoe  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 2000, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Ivanhoe" <ivan...@mindspring.com>
Data: 2000/08/01
Assunto: Re: F/A18 E/F vs. JSF.

"Michael Emrys" <em...@olypen.com> wrote in message

news:B5ABD2D7.3A7B%emrys@olypen.com...

> > From: "Ivanhoe" <ivan...@mindspring.com>
snippage
> > I assume that the Super Hornet will be better at the first
> > 3 issues, and the JSF better at items 4-6. Who knows which
> > will have lower total costs by the time they're fielded. If one
> > accepts the premise that one needs a mix of specialized
> > aircraft, then the question becomes, "What is the proper
> > mix for sea lane control? For force projection?"

> Just out of curiousity, what is your reason for supposing that the JSF
will
> be better at anti-ship warfare?

If it has a substantially reduced RCS,  it could get an ASM off
before being detected and tracked by the ship's radar suite.
It seems like the rule of combat is that its the one you don't see that gets
you.

    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.

Criar um grupo - Grupos do Google - Página inicial do Google - Termos de Uso - Política de Privacidade
©2009 Google