Speed of Pegasus?
sinalizar
Mensagens 1 - 10 de 6113 - Recolher todas
/groups/adfetch?adid=wgNrIhIAAABFqsB9RlHG4nd4yBWiwox9xyxpo7bMRVgpn9ZMKisPfQ
Speed of Pegasus?  
O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
Sua resposta não foi enviada.
Postagem publicada
 
De:
Para:
Cc:
Encaminhar para
Adicionar Cc | Adicionar Encaminhar para | Editar Assunto
Assunto:
Validação:
Com o objetivo de verificação, digite os caracteres que você vê na figura abaixo ou os números que ouvir ao clicar no ícone de acessibilidade. Ouça e digite os números que ouvir
 
1.  Josh Turner  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Josh Turner <s...@umich.edu>
Data: 1998/08/01
Assunto: Speed of Pegasus?
A recent thread on alt.history.ocean-liners.titanic (don't ask) raised
the question--what was/is (not sure if any are still in service) the top
end of the gas turbine hydrofoil Pegasus patrol craft? One poster
claimed 40 kts as the maximum theoretical for hydrofoils, while another
asserted 60 kts at least.

Thoughts/comments?


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
ROBERT WILLIAMS Re: Nimitz  
1.  Robert Williams  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Robert Williams" <r...@globalnet.co.uk>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: ROBERT WILLIAMS Re: Nimitz

Rick Stricker wrote in message <35c09d1...@news.i2k.com>...
>Sight?  As in "view" or "image"?

Site.

>Hmmm... I think your efforts at the search engine will be hampered
>by your lack of spelling skills...  (and I'm not talking about differences
>between British vs. American English)

Easy spelling mistake to make, particularly when your ind is on something
else.  I am sure there are few people who could claim not to have made a
such a mistake.

Rob


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
2.  Robert Williams  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Robert Williams" <r...@globalnet.co.uk>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: ROBERT WILLIAMS Re: Nimitz

Rick Stricker wrote in message <35c09de...@news.i2k.com>...
>Then you need to slow down and check your spelling because
>pretty much every one of your posts (consisting of more than one

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>line) had misspellings.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Thats an bit of a generous generalisation and not very accurate.

>By slowing down, you'll also have the opportunity to think about
>what you're writing and how it affects others.  If you'd done that
>before sending the post that started this thread, you'd have seen
>how ridiculous your request was.

Really.  It was ridiculous to ask a group of people if they new something?
If that was true, then is every human ridiculous?

>Knowledge comes with age.  If you claim otherwise, you show
>your lack of both.

Quite correct.  I basically said the same thing in an earlier post.

Rob


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
Varyag to China  
1.  Adam Howarter  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Adam Howarter <Ahowar...@prodigy.net>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China

> > Why would the Chinese buy the carrier through a "front" ... the Ukrainians
> > auctioned off the carrier, and I would love to hear the explanation why the
> > Chinese government would/could not have bid on the carrier.  If they wanted
> > the carrier I think they would have bid on it.

They tried that remember. Boris vetoed the sale.

> > Finally, why would you buy a carrier that has not proven itself ...

Cause you can't get anything else.

> In fact, what stops them from just buying a design from Bazan,

They don't want a V/STOL carrier.

> DCN

Maybe before. But Chirac has cut off all sales to China.

> or
> anyone else if they're so keen on it?!
> Besides, for their purposes, a half-dozen Il-78 tankers for the
> Sukhois would be far more useful than a carrier that the Taiwanese,
> Japanese and/or Americans can take out in minutes.

Sounds good to me. Err, bad to me.

    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
2.  Thomas A. Beckley  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Thomas A. Beckley" <beck...@sprintmail.com>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China
>> > Why would the Chinese buy the carrier through a "front" ... the
Ukrainians
>> > auctioned off the carrier, and I would love to hear the explanation why
the
>> > Chinese government would/could not have bid on the carrier.  If they
wanted
>> > the carrier I think they would have bid on it.

>They tried that remember. Boris vetoed the sale.

How could "Boris" veto the deal when Ukraine owns it?

    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
3.  Adam Howarter  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 2 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Adam Howarter <Ahowar...@prodigy.net>
Data: 1998/08/02
Assunto: Re: Varyag to China

> >They tried that remember. Boris vetoed the sale.

> How could "Boris" veto the deal when Ukraine owns it?

Politics of course.

    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
4.  Bradley Perrett  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Bradley Perrett" <brad...@cyberway.com.sg>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China

I don't see anything mysterious about China using a front: this method
obviously generates minimal publicity, and a totalitarian regime trying to
look good will naturally want to minimise publicity about such an overtly
offensive weapon.

But I really doubt that they want to commission the thing. Quite apart from
what I assume is the huge technical challenge, surely this is too early for
China to be planning a serious expeditionary capability.

For the South China Sea, the tankers and Su-27s that Amitabh mentioned (plus
the Tu-16s that he didn't) are a far more practical method of sinking your
enemies.

I would guess that China mostly wants to examine Varyag, to appreciate the
design, just as they seem to have spent some time appreciating the design of
the ex HMAS Melbourne, a British light fleet carrier.

On the other hand, they could certainly buy plans if they wanted them. So
the situation is not at all clear.

Brad


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
5.  Krztalizer  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: krztali...@aol.com (Krztalizer)
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China

>I don't see anything mysterious about China using a front: this method
>obviously generates minimal publicity, and a totalitarian regime trying to
>look good will naturally want to minimise publicity about such an overtly
>offensive weapon.

>But I really doubt that they want to commission the thing.

The Chinese have proven consistantly that they could not care less about
publicity, and rarely bother to do anything for the purpose of looking good
publicly.  I agree with the other poster -- if the Chinese wanted a CV, they
would go in to the auction and buy one.  These are the same folks that fired an
ICBM motor in a test while shaking hands with Clinton and announcing a new
cooperation between us, while they were purchasing/negotiating with Clinton for
MORE ICBM technology.   These people dont give a rat's butt for anyone else's
opinion, and they make their Military purchasing desisions accordingly.

Gordon


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
6.  Samuel Fang  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: samuel.f...@vt.edu (Samuel Fang)
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China

Ummm... I think you'd be surprised.  I believe the PRC's publicity
problems stem from not knowing what will piss people overseas off.
The culture there is so different that the leaders often can't
comprehend WHY the rest of the world cares what they get.  This might
just be a case of the Chinese twitching on the fact that the world
WOULD care if they built a CV.

Do you really think that some Chinese company bought an incomplete
aircraft carrier to be a floating casino?  Where are they going to put
it?  Who's going to be the clientele?  Except for a growing number of
"wealthy" [1] Chinese in the SEZs, the only people they could allow in
would be foreigners and Party members.  While China gets a lot of
foreign travel, there's not really enough for a gambling industry.
People don't go to China to throw dice:  they go to Morocco or Las
Vegas or someplace like that.
;-)

[1] They can afford a US$8,000 car...

Samuel Fang
samuel.f...@vt.edu


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
Varyag to Long Beach? :) (Was Re: Varyag to China)  
7.  GlennKelz  
Ver perfil   Traduzir para Traduzido (ver original)
 Mais opções 1 ago 1998, 04:00
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: glennk...@aol.com (GlennKelz)
Data: 1998/08/01
Assunto: Varyag to Long Beach? :) (Was Re: Varyag to China)
The Chinese who are buying the Varyag may want to send it to Long Beach Naval
Shipyard after they take it over.  It makes sense....  The Chinese and their US
defenders have used disinformation and third parties to further their goal of a
peaceful commercial operation in Long Beach.  The people behind the Varyag
purchase appear to be using the same tactics.  If they use the same tactics,
could they be after the same objective?  The advertised use of the ship as a
Macao casino has already been ruled out by the Macao government.

Long Beach would be a great location for a modern entertainment ship.  It would
serve as a complement to the Queen Mary.  The Queen Mary serves as a tranquil,
upscale, scenic recreation site.  Its art deco furnishings, paneled staterooms,
and lavish bars and restauarants hearken to the best of hegemonistic capitalism
(I stayed there once).

The Varyag could serve as an austere, retro statement of the "best" of
communism.  Tourists would be able to spend restful nights in the non-rated
seamen's bunkrooms, promenade the spacious passageways, and find entertainment
in some modified compartments.

The Bosun's Locker and Anchor Windlass rooms  would become the "Lubyanka,"
where the drink specials would be "Harvey Wallbangers" during Happy Hour.  The
engine room could be relabeled the "Gulag," specializing in serving up
"Zombies."  Younger tourists wind their way into the Combat Information Spaces,
with blue lights, plasma displays, a mind-numbing heavy metal beat and thick
opium vapors celebrating the "Cultural Revolution."

For the more active, the wide open hangar deck would be strewn with vintage
military equipment (such as T-72s and BMPs) and obstacles. Game players would
romp around, trying to reach, or defend, a central open area containing the
goal: a large abstract useless object.  With Lazer Tag (tm?) equipment, every
youngster would love this game of "Tienanmen Square!"

The last, and most exciting, stop for every tourist (mandatory) is the one for
which Varyag's ski-jump bow is perfectly suited:  Young and old, rich and poor,
boy and girl (though preferably girl, according to the owners) get to take the
Great Leap Forward.

Book your trip today!

Glenn
___________________________________________________________

To see ignorance in action is a terrible thing. - - Goethe
___________________________________________________________


    Responder ao autor    Encaminhar  
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.

Criar um grupo - Grupos do Google - Página inicial do Google - Termos de Uso - Política de Privacidade
©2009 Google