|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Josh Turner <s...@umich.edu>
Data: 1998/08/01
Assunto: Speed of Pegasus?
A recent thread on alt.history.ocean-liners.titanic (don't ask) raised
the question--what was/is (not sure if any are still in service) the top end of the gas turbine hydrofoil Pegasus patrol craft? One poster claimed 40 kts as the maximum theoretical for hydrofoils, while another asserted 60 kts at least. Thoughts/comments? É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Robert Williams" <r...@globalnet.co.uk>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: ROBERT WILLIAMS Re: Nimitz
Site.
>Hmmm... I think your efforts at the search engine will be hampered else. I am sure there are few people who could claim not to have made a such a mistake. Rob É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Robert Williams" <r...@globalnet.co.uk>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: ROBERT WILLIAMS Re: Nimitz
Rick Stricker wrote in message <35c09de...@news.i2k.com>... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >Then you need to slow down and check your spelling because >pretty much every one of your posts (consisting of more than one >line) had misspellings. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Thats an bit of a generous generalisation and not very accurate. >By slowing down, you'll also have the opportunity to think about If that was true, then is every human ridiculous? >Knowledge comes with age. If you claim otherwise, you show Rob É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Adam Howarter <Ahowar...@prodigy.net>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China
> > Why would the Chinese buy the carrier through a "front" ... the Ukrainians They tried that remember. Boris vetoed the sale. > > auctioned off the carrier, and I would love to hear the explanation why the > > Chinese government would/could not have bid on the carrier. If they wanted > > the carrier I think they would have bid on it. > > Finally, why would you buy a carrier that has not proven itself ... Cause you can't get anything else. > In fact, what stops them from just buying a design from Bazan, They don't want a V/STOL carrier. > DCN Maybe before. But Chirac has cut off all sales to China. > or Sounds good to me. Err, bad to me. > anyone else if they're so keen on it?! > Besides, for their purposes, a half-dozen Il-78 tankers for the > Sukhois would be far more useful than a carrier that the Taiwanese, > Japanese and/or Americans can take out in minutes. É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Thomas A. Beckley" <beck...@sprintmail.com>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China
>> > Why would the Chinese buy the carrier through a "front" ... the How could "Boris" veto the deal when Ukraine owns it? Ukrainians >> > auctioned off the carrier, and I would love to hear the explanation why the >> > Chinese government would/could not have bid on the carrier. If they wanted >> > the carrier I think they would have bid on it. >They tried that remember. Boris vetoed the sale. É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Adam Howarter <Ahowar...@prodigy.net>
Data: 1998/08/02
Assunto: Re: Varyag to China
> >They tried that remember. Boris vetoed the sale. Politics of course. > How could "Boris" veto the deal when Ukraine owns it? É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Bradley Perrett" <brad...@cyberway.com.sg>
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China
I don't see anything mysterious about China using a front: this method
obviously generates minimal publicity, and a totalitarian regime trying to look good will naturally want to minimise publicity about such an overtly offensive weapon. But I really doubt that they want to commission the thing. Quite apart from For the South China Sea, the tankers and Su-27s that Amitabh mentioned (plus I would guess that China mostly wants to examine Varyag, to appreciate the On the other hand, they could certainly buy plans if they wanted them. So Brad É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: krztali...@aol.com (Krztalizer)
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China
>I don't see anything mysterious about China using a front: this method >But I really doubt that they want to commission the thing. publicity, and rarely bother to do anything for the purpose of looking good publicly. I agree with the other poster -- if the Chinese wanted a CV, they would go in to the auction and buy one. These are the same folks that fired an ICBM motor in a test while shaking hands with Clinton and announcing a new cooperation between us, while they were purchasing/negotiating with Clinton for MORE ICBM technology. These people dont give a rat's butt for anyone else's opinion, and they make their Military purchasing desisions accordingly. Gordon É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: samuel.f...@vt.edu (Samuel Fang)
Data: 1998/08/01
Assunto: Re: Varyag to China
Ummm... I think you'd be surprised. I believe the PRC's publicity
problems stem from not knowing what will piss people overseas off. The culture there is so different that the leaders often can't comprehend WHY the rest of the world cares what they get. This might just be a case of the Chinese twitching on the fact that the world WOULD care if they built a CV. Do you really think that some Chinese company bought an incomplete [1] They can afford a US$8,000 car... Samuel Fang É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: glennk...@aol.com (GlennKelz)
Data: 1998/08/01
Assunto: Varyag to Long Beach? :) (Was Re: Varyag to China)
The Chinese who are buying the Varyag may want to send it to Long Beach Naval
Shipyard after they take it over. It makes sense.... The Chinese and their US defenders have used disinformation and third parties to further their goal of a peaceful commercial operation in Long Beach. The people behind the Varyag purchase appear to be using the same tactics. If they use the same tactics, could they be after the same objective? The advertised use of the ship as a Macao casino has already been ruled out by the Macao government. Long Beach would be a great location for a modern entertainment ship. It would The Varyag could serve as an austere, retro statement of the "best" of The Bosun's Locker and Anchor Windlass rooms would become the "Lubyanka," For the more active, the wide open hangar deck would be strewn with vintage The last, and most exciting, stop for every tourist (mandatory) is the one for Book your trip today! Glenn To see ignorance in action is a terrible thing. - - Goethe É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| ||||||||||||||
| Criar um grupo - Grupos do Google - Página inicial do Google - Termos de Uso - Política de Privacidade |
| ©2009 Google |