Russian electronic bomb.
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Ed Pevler" <pev...@dallas.net>
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: Russian electronic bomb.
HPM warheads already exist. See January 19, 1998 issue of Aviation Week & More information of interest is at www.dallas.net/~pevler É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
USSR Submarine Question
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Doug McClure <dmcl...@apk.net>
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: USSR Submarine Question
Only one other was built, I don't know the name. As a side note they were
used in development of the Yak36 Forger VTOL. Seems they had a slight problem with the WOODEN flight deck when the Forger took off. É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: alt.folklore.military, sci.military.naval, bit.listserv.geodesic
De: kir...@ozemail.com.au (Frank Kirk)
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: USSR Submarine Question
Filip De Vos <fide...@eduserv1.rug.ac.be> wrote: > Fact is that one class of ship build by the Soviets was a sort of a normal > It was defeated by the next generation of Polaris missiles, which allowed > Regulars of sci.military.naval will surely be able to supply the name of É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: alt.folklore.military, sci.military.naval, bit.listserv.geodesic
De: Kelly McWethy <ko...@msw0.attnet.or.jp>
Data: 1998/02/02
Assunto: Re: USSR Submarine Question
É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: alt.folklore.military, sci.military.naval, bit.listserv.geodesic
De: kir...@ozemail.com.au (Frank Kirk)
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: USSR Submarine Question
Filip De Vos <fide...@eduserv1.rug.ac.be> wrote: > Fact is that one class of ship build by the Soviets was a sort of a normal > It was defeated by the next generation of Polaris missiles, which allowed > Regulars of sci.military.naval will surely be able to supply the name of É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: alt.folklore.military, sci.military.naval, bit.listserv.geodesic
De: kir...@ozemail.com.au (Frank Kirk)
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: USSR Submarine Question
Filip De Vos <fide...@eduserv1.rug.ac.be> wrote: > Fact is that one class of ship build by the Soviets was a sort of a normal > It was defeated by the next generation of Polaris missiles, which allowed > Regulars of sci.military.naval will surely be able to supply the name of É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
## T-72 fuel tanks
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "James" <100410....@compuserve.com>
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: ## T-72 fuel tanks
Jo, > Some Soviet tanks could jettison the tanks (don't These tanks were not the ones located at the rear of the tank . . . there >know about the T-72). Also, these were the tank equivalent of a jet's drop >tanks. were mountings for those as well. These ran along the top of the track guards . . . they were like jerry cans lying flat, so I suppose they could be dumped. Are these tanks plumbed? Also, that T-72 was very very low in comparision with a Challenger, M-60 Regards, É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
RUSSIAN TANKS (Was Re: ## T-72 fuel tanks)
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Matt Clonfero <M...@aetherem.demon.co.uk>
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: RUSSIAN TANKS (Was Re: ## T-72 fuel tanks)
Dave Powell <david_powell3...@msn.com> wrote: There's a big export market for armoured fighting vehicles. Russia is >Yipes.... all that while they're in their present straits financially? hoping to sell advanced designs (like the T-80 and T-90 tanks and the BMP-3 IFV) to fund their own procurement programs. Aetherem Vincere É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
## T-72 fuel tanks
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Black ICE <NoS...@webtv.com>
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: ## T-72 fuel tanks
Timo A. Nieminen wrote: Well, looking at open source material, I find... > ><<snip>> > (And some naval frivolity: MBT frontal armour is tough stuff. BB armour The 120mm smoothbore gun, firing APFSDS, can penetrate 650mm (25.6") of The thickest belt armor on any BB was 16.1", on IJN YAMATO (Robert F. Therefore, an APFSDS round from the 120mm smoothbore gun _could_ HOWEVER... Having punched a hole 1" or so in YAMATO's belt, the round would Battleships were built with the assumption that the armor might be > Timo Nieminen - t...@physics.uq.edu.au -- > Home page: http://www.physics.uq.edu.au/people/nieminen/nieminen.html > Spirits: http://www.physics.uq.edu.au/people/nieminen/spirits.html > Shrine to Suds: http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/4960/beer.htm > Wine page soon! Reply address is false. Reply to wom...@premier.net É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Yevgeniy Chizhikov <y.chizhi...@popmail.csuohio.edu>
Data: 1998/02/01
Assunto: Re: ## T-72 fuel tanks
Timo A. Nieminen wrote: Much better. Tungesten and DU from Russian 125mm cannon penetrator penetrate > (How much better are the Russian pentrators anyway?) about 670mm RHA at 2 km, just as US 120mm DU. > (And some naval frivolity: MBT frontal armour is tough stuff. BB armour Piece of cake. Armor of the battleship is not tough and tank capoble to > is tough stuff. Which is more penetration resitant. Could an MBT with a > 120mm shoot through the side of a BB? penetrate it with easy. I think 120mm HEAT would take BB armour. It does not means that it would produce enough damage. Yevgeniy Chizhikov. É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||