ASTER Vs SM-2 Was Re: New Info On The Aster Missiles
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: rche...@aol.com (Rcheung)
Data: 1997/12/01
Assunto: Re: ASTER Vs SM-2 Was Re: New Info On The Aster Missiles
No. There are things you could do with signal processing that enhances sea
skimmer detection and tracking capabilities of SPY-1. No. Read the earlier posts on Block 1 RAM with IRMU that enables it to engage non-radiating targets. Successfully tested at White Sands earlier this year. True fire-and-forget. Quite true. Not saying that wouldn't work. In fact, that's the next step for RAM (Block II?) - command-link. Seems like there is a convergence of thoughts here! >BTW did you know that the standard training target for a Sea Wolf is a Yeah. Same applies to RN Phalanx's. USN uses 5" shells for CIWS testing as >4.5 Inch Naval Shell! well. Wouldn't be surprised if RAM Block I could intercept them too - its focal-plane array seeker is very good! Regards R. É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
USS Guadalcanal
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: tommi <thomas.bec...@hagener-tgz.de>
Data: 1997/12/01
Assunto: Re: USS Guadalcanal
<HTML> tommi wrote: <BLOCKQUOTE TYPE=CITE> <P>Hi Folks, <P>I`m looking about news from the USS Guadalcanal. <P>The last I`ve read, she become a Museum-Ship in New York. <P>Anything News? <P>Tommi</BLOCKQUOTE> <P> I`m looking for the Iwo Iima Class USS Guadalcanal (LPH-7). Her <P>-- É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
1997 Worldwide Military Spending/Force Levels
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: hcme...@uci.edu (Hank Meyer)
Data: 1997/12/01
Assunto: 1997 Worldwide Military Spending/Force Levels
The following table is a compilation of data from the most recent SIRPI While it would be useful to create a ranking of military *capability*, The criteria used for inclusion in the following chart were either a Country/Pop Active AF Exp (LC) Exp ($US bn) Trend Japan/126m 235,000 Y5.0 trn $43 stable China/1221m 2,840,000 #a Y81 bn (pub) $38 ppp/est increasing France/59m 382,000 fr191 bn $37 decreasing Britain/59m 213,000 L21 bn $34 stable? Russia/148m 1,240,000 r83 trn $31 ppp/est decreasing Germany/81m 347,000 DM46 bn $27 stable Italy/60m 325,000 L31 trn $18 stable? S. Korea/46m 672,000 won14 bn $16 increasing SaudiArabia/17m 162,000 #b R52 bn $14 stable Brazil/166m 315,000 R16 bn est $12 est increasing? Taiwan/26m 376,000 NT$311 $11 stable? India/967m 1,145,000 Rs356 bn $9.9 stable? Australia/19m 57,000 A$10 bn $7.8 stable Netherlands/16m 57,000 gld14 bn $7.2 stable Canada/29m 67,000 C$9.9 bn $7.1 decreasing Israel/6m 605,000 mob NS22 bn $6.6 decreasing? Spain/39m 197,000 pts870 bn $6.0 stable Sweden/9m 620,000 mob Skr38 bn $4.9 stable Iran/69m 518,000 r8.2 trn $4.7 increasing Turkey/63m 639,000 TL610 trn #c $4.6 increasing Pakistan/137m 587,000 Rs135 bn $3.3 stable N. Korea/25m 1,055,000 won5.3 bn $2.4 est unstable Vietnam/77m 492,000 d26 bn $1.1 stable? Countries with active duty armed forces of approximately 400,000 or mob = on mobilization #a - note on China: The estimated $30 billion defense expenditure for #b - note on Saudi Arabia: This figure includes both the armed forces #c - note on Turkey: The 1998 defense budget is estimated to be around Sources: 1997/98 Military Balance, 1997 SIPRI Yearbook Comments, suggestions, additions and corrections are welcomed... Hank É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
after WWI
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Wouter Trioen <wouter.tri...@student.kuleuven.ac.be>
Data: 1997/12/01
Assunto: after WWI
can anyone tell if Germany had light cruisers in service after WWI? Did Germany have other cruisers active during the twenties besides the Wouter Trioen É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: Tom <zub...@shore.net>
Data: 1997/12/01
Assunto: Re: after WWI
Wouter Trioen wrote: According to Conways they had: > can anyone tell if Germany had light cruisers in service after WWI? > Did Germany have other cruisers active during the twenties besides the > Wouter Trioen Niobe 1899 in reseve to Yugoslavia in 1925 Nymphe 1899 reserve Thetis, Amazone, Medusa, Arcona all the same class all built from 1900 All of these ships were taken out of service in the late 20's and early There were also tow Bremen class; Hamburg and Berlin which both stayed Tom Hunter É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
russian submarines
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: rlind...@telebyte.com (Ralph Lindberg & Ellen Winnie)
Data: 1997/12/01
Assunto: Re: russian submarines
In article Spyridis" <spyri...@u.washington.edu> wrote: Typhoon (NATO) == Akula (Russian) >I thought the Typhoon SSBNs were the largest subs, nuclear or non-nuclear, >all 6 of them. Akula (NATO) != Akula (Russian) -- É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "D.C.KOH" <RA6...@QMWCC7.qmw.ac.uk>
Data: 1997/12/02
Assunto: Re: russian submarines
Eystein Roll Aarseth wrote: Oops. Yes, I see the "!" now. I also earlier read the "==" as a simple > D.C.KOH wrote: > > > Typhoon (NATO) == Akula (Russian) > > Shouldn't Akula (NATO) = Bars (Russian)? > Mr. Lindberg have probably been programming a lot ;-). "=". I must be getting blind. Guess last week's moonshine wasn't all that pure then... Dan É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Millionaire got Marine's burial plot?
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "Prof. Vincent Brannigan" <v...@umail.umd.edu>
Data: 1997/12/01
Assunto: Re: Millionaire got Marine's burial plot?
IIRC In WWII paratroopers, airmen and submariners drew extra pay. I
never heard anyone denigrate thier service becasue they got paid more for it. similarly W have to pay more fro our all vounteer military than we did when they were drafting people. I never heard anyone say that it makes them less patriotic. finally our military in WWII were paid a lot more than the british or any other military force. So one seemded to suggest that that justifies abusing them. they all bleed just as red Vince É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
NROTC
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: ad-...@mail.utexas.edu (Spadqueen)
Data: 1997/12/01
Assunto: Re: NROTC
In article <19971124053400.AAA18...@ladder02.news.aol.com>, >>in the AROTC program we get away with the BDU's >I thought it was AFROTC. week, and BDUs once a week, on Warrior Day, which is Tuesday here at UT. Unlike the Navy, USAF considers the flight suit a uniform, so those who are authorized may wear the flight suit on Warrior Day. Yeah, I'm going to determine my future by the uniform >I have to wear to class. Any uniform of the armed forces should be worn with equal pride, but my heart still swells with the sight of Navy whites (dress or other)! I may work for the Air Force, but once a Navy Brat, always a Navy Brat!! As someone else stated, and I would like to reiterate: No matter which SQ É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: "D.C.KOH" <RA6...@QMWCC7.qmw.ac.uk>
Data: 1997/12/01
Assunto: Re: NROTC
Spadqueen wrote: Silly question, but why would a nice Navy burd like you want to work for > Any uniform of the armed forces should be worn with equal pride, but my the AF? Do they pay better or have better human management policies? > As someone else stated, and I would like to reiterate: No matter which Well said. BTW, do Naval Aviators have to learn/pass seamanship skills > service you choose, you are an officer first, and that should be taken into > consideration if you don't make whatever position you want and end up > shipping out on a destroyer instead of strapping on a Tomcat. tests? If they don't, they should. Especially if they're serving on a ship. Hell, being in the Navy is enough reason to do it... Dan É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||