Sea story (Egg related)
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: pwent...@prairienet.org (Peter A. Wentworth)
Data: 1995/07/01
Assunto: Sea story (Egg related)
It seems so many sea stories lately have pretained to eggs??? Ciao, -- É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
16" ranges
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: 00jegro...@bsuvc.bsu.edu
Data: 1995/07/01
Assunto: Re: 16" ranges
In article <1995Jun30.203342.16...@lafn.org>, ag...@lafn.org (Joe Zeff) writes: The Mk 5 16" AP round developed for the 16"/45's weighed 2,240 lbs. > I've checked back with my friend, and no, the guns weren't at minimum > Talking with him provided me with another mystery, however. Back in The Mk 8 16" AP round developed for the 16"/50's weighed 2,700 lbs. There wasn't a 16" round weighing 3,200 lbs developed for the USN, but the Japanese had the 18.1" Type 91 AP which weighed 3,219 lbs. Minimum range to the water for the 16"/50 was about 500 yards, or - Grover É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: ag...@lafn.org (Joe Zeff)
Data: 1995/07/04
Assunto: Re: 16" ranges
In a previous article, 00jegro...@bsuvc.bsu.edu () says: >In article <1995Jul3.072101.26...@lafn.org>, ag...@lafn.org (Joe Zeff) writes: Maybe I mis-phrased this. Instead of a large mass of iron at the front of >> In a previous article, 00jegro...@bsuvc.bsu.edu () says: >>>In article <1995Jun30.203342.16...@lafn.org>, ag...@lafn.org (Joe Zeff) writes: >There is no core, there is a small burster charge to distribute the the shell that gets driven into the armor before the bursting charge goes off, the shell has a more massive tungston mass. I'd like also to point out again that, although every manual I've seen É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: colo...@fndcd.fnal.gov (Rick Colombo)
Data: 1995/07/05
Assunto: Re: 16" ranges
In article <1995Jul4.192849.9...@lafn.org>, ag...@lafn.org (Joe Zeff) writes: Just a thought, but what if they were marked in kilograms... > I'd like also to point out again that, although every manual I've seen RC colo...@fnal.gov É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: ag...@lafn.org (Joe Zeff)
Data: 1995/07/03
Assunto: Re: 16" ranges
In a previous article, 00jegro...@bsuvc.bsu.edu () says: >In article <1995Jun30.203342.16...@lafn.org>, ag...@lafn.org (Joe Zeff) writes: A different friend points out that tungston core HP weigh more than >The Mk 5 16" AP round developed for the 16"/45's weighed 2,240 lbs. iron core. Could the NJ have had these, and would they have weighed enough? The first friend seems sure of the weight. -- -Joe Zeff -The Guy With the Sideburns É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: 00jegro...@bsuvc.bsu.edu
Data: 1995/07/03
Assunto: Re: 16" ranges
In article <1995Jul3.072101.26...@lafn.org>, ag...@lafn.org (Joe Zeff) writes: There is no core, there is a small burster charge to distribute the > In a previous article, 00jegro...@bsuvc.bsu.edu () says: >>In article <1995Jun30.203342.16...@lafn.org>, ag...@lafn.org (Joe Zeff) writes: >>The Mk 5 16" AP round developed for the 16"/45's weighed 2,240 lbs. > A different friend points out that tungston core HP weigh more than shell mass after penetration. A different shell weight would result in different ballistics (among other things). If there ever was a 3,200 lb 16" shell developed for the USN, it was never carried aboard any of the Iowas. I doubt any were ever made. - Grover É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
USS Eisenhower
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: bl...@unixbox31.coph.usf.edu ()
Data: 1995/07/01
Assunto: USS Eisenhower
What year did the USS Eisenhower enter active service? What were the
largest helicopters she carried in the 70's? Thanks. cliff blair bl...@unixbox31.coph.usf.edu É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: jdcor...@ix.netcom.com (James Corley)
Data: 1995/07/02
Assunto: Re: USS Eisenhower
In <3t4apr$...@mother.usf.edu> bl...@unixbox31.coph.usf.edu () writes:
>What year did the USS Eisenhower enter active service? What were the embarked RH-53Ds and CH-53Ds for special mission needs.The Ike reportedly had Marine CH-53s while on Gonzo Station in 1980. É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Fate of the CGN's
|
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: 00jegro...@bsuvc.bsu.edu
Data: 1995/07/01
Assunto: Re: Fate of the CGN's
In article <3t1do2$...@mother.usf.edu>, cann...@suntan.eng.usf.edu (Thomas Canning (IE)) writes:
> Now that the concept of CVN battlegroups with nuclear escorts is all USS Virginia (CGN 38), ICIR 28-2-94 > but dead, it's only inevitable that the CGN's will be scrapped once they reach > EOL on their cores. Is anyone knowledgeable on the decom schedule; > specifically on the Virginia class cruisers (Virginia, Texas, Mississippi, > Arkansas)? USS Texas (CGN 39), ICIR 16-7-93 USS Mississippi (CGN 40) and USS Arkansas (CGN 41) are scheduled to be decommissioned in 1996-97. ICIR is "In Commission, In Reserve", which is the interim status when a nuke is being decommissioned. - Grover É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||
|
Grupos de notícias: sci.military.naval
De: shan...@shaaman.mv.com (Dennis M. Shanahan)
Data: 1995/07/02
Assunto: Re: Fate of the CGN's
>Dumb question follows...... >Why are the CGN's being scraped? >Scott E. Farleigh reactors is significant, to manufacture and maintain gas turbine CV's is considered to be more cost effective. I'm sure there may be other reasons too. Dennis S. É necessário Acessar antes de postar mensagens.
Para postar uma mensagem você precisa primeiro participar deste grupo.
Atualize seu apelido na página de configurações da inscrição antes de postar.
Você não tem a permissão necessária para postar.
| |||||||||||||