O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
-- Jarbas B. M. Segundo
Desenvolvedor .NET
Celular: +55(82)9964-2950
Messenger : jbmsegundo[AT]hotmail.co.uk
Skype : jbmsegundo
Blog : http://blog.madeinpbit.com.br
*pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se teremos
que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar mais o
IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *less-if*? Bem mais
coerente este nome! =D).
Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch, etc...
=P
É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
ainda defende que está correto. hehehe...
Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve abusar
delas.
*c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo
da devida forma?*
kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e aplico em
meus trabalhos.
=P
-----
*OFF - TOPIC
*-----
Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando o CS4.
> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é só
> criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
> []'s
> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *less-if*?
> Bem mais coerente este nome! =D).
> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch, etc...
> =P
> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
> ainda defende que está correto. hehehe...
> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve abusar
> delas.
> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando
> oo da devida forma?*
> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e aplico
> em meus trabalhos.
> =P
> -----
> *OFF - TOPIC
> *-----
> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
> lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando o
> CS4.
>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é só
>> criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>> []'s
-- Jarbas B. M. Segundo
Desenvolvedor .NET
Celular: +55(82)9964-2950
Messenger : jbmsegundo[AT]hotmail.co.uk
Skype : jbmsegundo
Blog : http://blog.madeinpbit.com.br
>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *less-if*?
>> Bem mais coerente este nome! =D).
>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch, etc...
>> =P
>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>> ainda defende que está correto. hehehe...
>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve abusar
>> delas.
>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando
>> oo da devida forma?*
>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e aplico
>> em meus trabalhos.
>> =P
>> -----
>> *OFF - TOPIC
>> *-----
>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
>> lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando o
>> CS4.
>> --
>> Jamerson Ramalho
>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é só
>>> criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>>> []'s
>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *less-if*?
>>> Bem mais coerente este nome! =D).
>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>> etc... =P
>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve abusar
>>> delas.
>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>> usando oo da devida forma?*
>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e aplico
>>> em meus trabalhos.
>>> =P
>>> -----
>>> *OFF - TOPIC
>>> *-----
>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
>>> lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando o
>>> CS4.
>>> --
>>> Jamerson Ramalho
>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é só
>>>> criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>>>> []'s
-- Jarbas B. M. Segundo
Desenvolvedor .NET
Celular: +55(82)9964-2950
Messenger : jbmsegundo[AT]hotmail.co.uk
Skype : jbmsegundo
Blog : http://blog.madeinpbit.com.br
>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *less-if*?
>>>> Bem mais coerente este nome! =D).
>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>>> etc... =P
>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve abusar
>>>> delas.
>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>>> usando oo da devida forma?*
>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e
>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>> =P
>>>> -----
>>>> *OFF - TOPIC
>>>> *-----
>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
>>>> lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando o
>>>> CS4.
>>>> --
>>>> Jamerson Ramalho
>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é só
>>>>> criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>>>>> []'s
Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco, quem
sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
[]'s
>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *less-if
>>>>> *? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>>>> etc... =P
>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve abusar
>>>>> delas.
>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e
>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>> =P
>>>>> -----
>>>>> *OFF - TOPIC
>>>>> *-----
>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
>>>>> lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando o
>>>>> CS4.
>>>>> --
>>>>> Jamerson Ramalho
>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é
>>>>>> só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>>>>>> []'s
-- Jarbas B. M. Segundo
Desenvolvedor .NET
Celular: +55(82)9964-2950
Messenger : jbmsegundo[AT]hotmail.co.uk
Skype : jbmsegundo
Blog : http://blog.madeinpbit.com.br
Não estou dizendo que foi o foco, pórem critiquei o nome pois se é para
lancar uma campanha, que por sinal não tem nada de novo se partirmos do
princípio que todo desenvolvedor que estuda OO aprende boas práticas de
desenvolvimento e sabe que não se deve abusar do uso de estruturas de
controle, deve-se pensar em tudo detalhadamente.
Ou vc acha que tem algo de novo nesta campanha? Podemos até dizer que tem
para quem ainda está aprendendo, mas de qualquer forma quem está aprendendo,
se realmente tem interesse em OO, ainda vai aprender boas práticas de
desenvolvimento.
> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco, quem
> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
> []'s
>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>>>>> etc... =P
>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve
>>>>>> abusar delas.
>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e
>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>> =P
>>>>>> -----
>>>>>> *OFF - TOPIC
>>>>>> *-----
>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
>>>>>> lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando
>>>>>> o CS4.
>>>>>> --
>>>>>> Jamerson Ramalho
>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é
>>>>>>> só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>>>>>>> []'s
Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs, else..ifs,
ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta. Isso irá
lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um pouco
complicado para testar (através de testes automatizados), fica difícil de
dar manutenção.
Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que inclusive são
peças fundamentais da metodologia ágil.
Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como retirar os
ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em 2007, e
acredito que é nova sim.
> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco, quem
> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
> []'s
>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>>>>> etc... =P
>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve
>>>>>> abusar delas.
>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar? hahuahu...
>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e
>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>> =P
>>>>>> -----
>>>>>> *OFF - TOPIC
>>>>>> *-----
>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator rodaram
>>>>>> lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando
>>>>>> o CS4.
>>>>>> --
>>>>>> Jamerson Ramalho
>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é
>>>>>>> só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>>>>>>> []'s
> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs, else..ifs,
> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta. Isso irá
> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um pouco
> complicado para testar (através de testes automatizados), fica difícil de
> dar manutenção.
> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que inclusive
> são peças fundamentais da metodologia ágil.
> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como retirar os
> ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em 2007, e
> acredito que é nova sim.
> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco, quem
>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>> []'s
>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>>>>>> etc... =P
>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve
>>>>>>> abusar delas.
>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>>>>>> hahuahu...
>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e
>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>>> =P
>>>>>>> -----
>>>>>>> *OFF - TOPIC
>>>>>>> *-----
>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator
>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho rodando
>>>>>>> o CS4.
>>>>>>> --
>>>>>>> Jamerson Ramalho
>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP é
>>>>>>>> só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida forma?
>>>>>>>> []'s
>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs, else..ifs,
>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta. Isso irá
>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um pouco
>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica difícil de
>> dar manutenção.
>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que inclusive
>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como retirar
>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em 2007,
>> e acredito que é nova sim.
>> Abraços
>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco, quem
>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>> []'s
>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não utilizar
>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>>>>>>> etc... =P
>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o termo
>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita gente
>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve
>>>>>>>> abusar delas.
>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>>>>>>> hahuahu...
>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e
>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator
>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho
>>>>>>>> rodando o CS4.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Jamerson Ramalho
>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP
>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da devida
>>>>>>>>> forma?
>>>>>>>>> []'s
>>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs, else..ifs,
>>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta. Isso
>>> irá
>>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um pouco
>>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica difícil de
>>> dar manutenção.
>>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que inclusive
>>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como retirar
>>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
>>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em 2007,
>>> e acredito que é nova sim.
>>> Abraços
>>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
>>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco,
>>>> quem
>>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>>> []'s
>>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF* se
>>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não
>>>>>>>>> utilizar
>>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
>>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while, anti-switch,
>>>>>>>>> etc... =P
>>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o
>>>>>>>>> termo
>>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita
>>>>>>>>> gente
>>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve
>>>>>>>>> abusar delas.
>>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já está
>>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>>>>>>>> hahuahu...
>>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo e
>>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator
>>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho
>>>>>>>>> rodando o CS4.
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Jamerson Ramalho
>>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que OOP
>>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da
>>>>>>>>>> devida
>>>>>>>>>> forma?
>>>>>>>>>> []'s
-- Jarbas B. M. Segundo
Desenvolvedor .NET
Celular: +55(82)9964-2950
Messenger : jbmsegundo[AT]hotmail.co.uk
Skype : jbmsegundo
Blog : http://blog.madeinpbit.com.br
> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
> else..ifs,
> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta. Isso
> >>> irá
> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um
> pouco
> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica difícil
> de
> >>> dar manutenção.
> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
> inclusive
> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
> retirar
> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em
> 2007,
> >>> e acredito que é nova sim.
> >>> Abraços
> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco,
> >>>> quem
> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
> >>>> []'s
> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF*
> se
> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para não
> >>>>>>>>> utilizar
> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
> anti-switch,
> >>>>>>>>> etc... =P
> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o
> >>>>>>>>> termo
> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que muita
> >>>>>>>>> gente
> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve
> >>>>>>>>> abusar delas.
> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já
> está
> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
> >>>>>>>>> hahuahu...
> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo
> e
> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
> >>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator
> >>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
> >>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho
> >>>>>>>>> rodando o CS4.
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>> Jamerson Ramalho
> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que
> OOP
> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da
> >>>>>>>>>> devida
> >>>>>>>>>> forma?
> >>>>>>>>>> []'s
>> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
>> else..ifs,
>> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta. Isso
>> >>> irá
>> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um
>> pouco
>> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica difícil
>> de
>> >>> dar manutenção.
>> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
>> inclusive
>> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
>> retirar
>> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
>> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em
>> 2007,
>> >>> e acredito que é nova sim.
>> >>> Abraços
>> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
>> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco,
>> >>>> quem
>> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>> >>>> []'s
>> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em *anti-IF*
>> se
>> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para
>> não
>> >>>>>>>>> utilizar
>> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
>> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
>> anti-switch,
>> >>>>>>>>> etc... =P
>> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o
>> >>>>>>>>> termo
>> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que
>> muita
>> >>>>>>>>> gente
>> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se deve
>> >>>>>>>>> abusar delas.
>> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já
>> está
>> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>> >>>>>>>>> hahuahu...
>> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo, aprendo
>> e
>> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>> >>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator
>> >>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>> >>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho
>> >>>>>>>>> rodando o CS4.
>> >>>>>>>>> --
>> >>>>>>>>> Jamerson Ramalho
>> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que
>> OOP
>> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo da
>> >>>>>>>>>> devida
>> >>>>>>>>>> forma?
>> >>>>>>>>>> []'s
>>> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
>>> else..ifs,
>>> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta.
>>> Isso
>>> >>> irá
>>> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um
>>> pouco
>>> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica
>>> difícil de
>>> >>> dar manutenção.
>>> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
>>> inclusive
>>> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>>> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
>>> retirar
>>> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
>>> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em
>>> 2007,
>>> >>> e acredito que é nova sim.
>>> >>> Abraços
>>> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o Product
>>> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o foco,
>>> >>>> quem
>>> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>> >>>> []'s
>>> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em
>>> *anti-IF* se
>>> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para
>>> não
>>> >>>>>>>>> utilizar
>>> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal *
>>> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
>>> anti-switch,
>>> >>>>>>>>> etc... =P
>>> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o
>>> >>>>>>>>> termo
>>> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que
>>> muita
>>> >>>>>>>>> gente
>>> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se
>>> deve
>>> >>>>>>>>> abusar delas.
>>> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já
>>> está
>>> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>> >>>>>>>>> hahuahu...
>>> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo,
>>> aprendo e
>>> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>> >>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator
>>> >>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>> >>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho
>>> >>>>>>>>> rodando o CS4.
>>> >>>>>>>>> --
>>> >>>>>>>>> Jamerson Ramalho
>>> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha que
>>> OOP
>>> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo
>>> da
>>> >>>>>>>>>> devida
>>> >>>>>>>>>> forma?
>>> >>>>>>>>>> []'s
>>>> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
>>>> else..ifs,
>>>> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta.
>>>> Isso
>>>> >>> irá
>>>> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um
>>>> pouco
>>>> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica
>>>> difícil de
>>>> >>> dar manutenção.
>>>> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
>>>> inclusive
>>>> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>>>> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
>>>> retirar
>>>> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
>>>> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em
>>>> 2007,
>>>> >>> e acredito que é nova sim.
>>>> >>> Abraços
>>>> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o
>>>> Product
>>>> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o
>>>> foco,
>>>> >>>> quem
>>>> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>>> >>>> []'s
>>>> >>>>>>> Eu olhei... Conteudo um ótimo produto é aquele que vende nao só
>>>> pelo
>>>> >>>>>>> conteúdo, mas também por sua embalagem!
>>>> >>>>>>> ;P
>>>> >>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>> >>>>>>>> você chegou a entrar na página antes de falar essas
>>>> baboseiras?"Less
>>>> >>>>>>>> Ifs, more power" , esse é o "slogan" da campanha.
>>>> >>>>>>>> Antes de sair falando que "é cada uma", ou "é mais uma para
>>>> >>>>>>>> aparecer", dá uma sacada no conteúdo. ;DDD
>>>> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em
>>>> *anti-IF* se
>>>> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para
>>>> não
>>>> >>>>>>>>> utilizar
>>>> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal
>>>> *
>>>> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
>>>> anti-switch,
>>>> >>>>>>>>> etc... =P
>>>> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar o
>>>> >>>>>>>>> termo
>>>> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que
>>>> muita
>>>> >>>>>>>>> gente
>>>> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se
>>>> deve
>>>> >>>>>>>>> abusar delas.
>>>> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já
>>>> está
>>>> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>>> >>>>>>>>> hahuahu...
>>>> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo,
>>>> aprendo e
>>>> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>> >>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e illustrator
>>>> >>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>> >>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o bichinho
>>>> >>>>>>>>> rodando o CS4.
>>>> >>>>>>>>> --
>>>> >>>>>>>>> Jamerson Ramalho
>>>> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha
>>>> que OOP
>>>> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo
>>>> da
>>>> >>>>>>>>>> devida
>>>> >>>>>>>>>> forma?
>>>> >>>>>>>>>> []'s
>>>>> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
>>>>> else..ifs,
>>>>> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta.
>>>>> Isso
>>>>> >>> irá
>>>>> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar um
>>>>> pouco
>>>>> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica
>>>>> difícil de
>>>>> >>> dar manutenção.
>>>>> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
>>>>> inclusive
>>>>> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>>>>> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
>>>>> retirar
>>>>> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
>>>>> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada em
>>>>> 2007,
>>>>> >>> e acredito que é nova sim.
>>>>> >>> Abraços
>>>>> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o
>>>>> Product
>>>>> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o
>>>>> foco,
>>>>> >>>> quem
>>>>> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>>>> >>>> []'s
>>>>> >>>>>>> Eu olhei... Conteudo um ótimo produto é aquele que vende nao só
>>>>> pelo
>>>>> >>>>>>> conteúdo, mas também por sua embalagem!
>>>>> >>>>>>> ;P
>>>>> >>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>> >>>>>>>> você chegou a entrar na página antes de falar essas
>>>>> baboseiras?"Less
>>>>> >>>>>>>> Ifs, more power" , esse é o "slogan" da campanha.
>>>>> >>>>>>>> Antes de sair falando que "é cada uma", ou "é mais uma para
>>>>> >>>>>>>> aparecer", dá uma sacada no conteúdo. ;DDD
>>>>> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em
>>>>> *anti-IF* se
>>>>> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é para
>>>>> não
>>>>> >>>>>>>>> utilizar
>>>>> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que tal
>>>>> *
>>>>> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
>>>>> anti-switch,
>>>>> >>>>>>>>> etc... =P
>>>>> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar
>>>>> o
>>>>> >>>>>>>>> termo
>>>>> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que
>>>>> muita
>>>>> >>>>>>>>> gente
>>>>> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se
>>>>> deve
>>>>> >>>>>>>>> abusar delas.
>>>>> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc já
>>>>> está
>>>>> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>>>> >>>>>>>>> hahuahu...
>>>>> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo,
>>>>> aprendo e
>>>>> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha
>>>>> que OOP
>>>>> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando oo
>>>>> da
>>>>> >>>>>>>>>> devida
>>>>> >>>>>>>>>> forma?
>>>>> >>>>>>>>>> []'s
>>>>>> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
>>>>>> else..ifs,
>>>>>> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta.
>>>>>> Isso
>>>>>> >>> irá
>>>>>> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar
>>>>>> um pouco
>>>>>> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica
>>>>>> difícil de
>>>>>> >>> dar manutenção.
>>>>>> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
>>>>>> inclusive
>>>>>> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>>>>>> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
>>>>>> retirar
>>>>>> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para isso.
>>>>>> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada
>>>>>> em 2007,
>>>>>> >>> e acredito que é nova sim.
>>>>>> >>> Abraços
>>>>>> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o
>>>>>> Product
>>>>>> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o
>>>>>> foco,
>>>>>> >>>> quem
>>>>>> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>>>>> >>>> []'s
>>>>>> >>>>>>> Eu olhei... Conteudo um ótimo produto é aquele que vende nao
>>>>>> só pelo
>>>>>> >>>>>>> conteúdo, mas também por sua embalagem!
>>>>>> >>>>>>> ;P
>>>>>> >>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>> >>>>>>>> você chegou a entrar na página antes de falar essas
>>>>>> baboseiras?"Less
>>>>>> >>>>>>>> Ifs, more power" , esse é o "slogan" da campanha.
>>>>>> >>>>>>>> Antes de sair falando que "é cada uma", ou "é mais uma para
>>>>>> >>>>>>>> aparecer", dá uma sacada no conteúdo. ;DDD
>>>>>> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em
>>>>>> *anti-IF* se
>>>>>> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é
>>>>>> para não
>>>>>> >>>>>>>>> utilizar
>>>>>> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que
>>>>>> tal *
>>>>>> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
>>>>>> anti-switch,
>>>>>> >>>>>>>>> etc... =P
>>>>>> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao criar
>>>>>> o
>>>>>> >>>>>>>>> termo
>>>>>> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que
>>>>>> muita
>>>>>> >>>>>>>>> gente
>>>>>> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se
>>>>>> deve
>>>>>> >>>>>>>>> abusar delas.
>>>>>> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc
>>>>>> já está
>>>>>> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>>>>> >>>>>>>>> hahuahu...
>>>>>> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo,
>>>>>> aprendo e
>>>>>> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha
>>>>>> que OOP
>>>>>> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando
>>>>>> oo da
>>>>>> >>>>>>>>>> devida
>>>>>> >>>>>>>>>> forma?
>>>>>> >>>>>>>>>> []'s
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Então galera ...
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Quando eu conecto no msn agora a noite, um amigo me
>>>>>> passa o
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> link:
>>>>>>> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
>>>>>>> else..ifs,
>>>>>>> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só aumenta.
>>>>>>> Isso
>>>>>>> >>> irá
>>>>>>> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar
>>>>>>> um pouco
>>>>>>> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica
>>>>>>> difícil de
>>>>>>> >>> dar manutenção.
>>>>>>> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
>>>>>>> inclusive
>>>>>>> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>>>>>>> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
>>>>>>> retirar
>>>>>>> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para
>>>>>>> isso.
>>>>>>> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada
>>>>>>> em 2007,
>>>>>>> >>> e acredito que é nova sim.
>>>>>>> >>> Abraços
>>>>>>> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o
>>>>>>> Product
>>>>>>> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o
>>>>>>> foco,
>>>>>>> >>>> quem
>>>>>>> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>>>>>> >>>> []'s
>>>>>>> >>>>>>> Eu olhei... Conteudo um ótimo produto é aquele que vende nao
>>>>>>> só pelo
>>>>>>> >>>>>>> conteúdo, mas também por sua embalagem!
>>>>>>> >>>>>>> ;P
>>>>>>> >>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>> >>>>>>>> você chegou a entrar na página antes de falar essas
>>>>>>> baboseiras?"Less
>>>>>>> >>>>>>>> Ifs, more power" , esse é o "slogan" da campanha.
>>>>>>> >>>>>>>> Antes de sair falando que "é cada uma", ou "é mais uma para
>>>>>>> >>>>>>>> aparecer", dá uma sacada no conteúdo. ;DDD
>>>>>>> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>>> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em
>>>>>>> *anti-IF* se
>>>>>>> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é
>>>>>>> para não
>>>>>>> >>>>>>>>> utilizar
>>>>>>> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que
>>>>>>> tal *
>>>>>>> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>>> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
>>>>>>> anti-switch,
>>>>>>> >>>>>>>>> etc... =P
>>>>>>> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao
>>>>>>> criar o
>>>>>>> >>>>>>>>> termo
>>>>>>> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha que
>>>>>>> muita
>>>>>>> >>>>>>>>> gente
>>>>>>> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>>> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não se
>>>>>>> deve
>>>>>>> >>>>>>>>> abusar delas.
>>>>>>> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc
>>>>>>> já está
>>>>>>> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>>> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de achar?
>>>>>>> >>>>>>>>> hahuahu...
>>>>>>> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo,
>>>>>>> aprendo e
>>>>>>> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>>> >>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e
>>>>>>> illustrator
>>>>>>> >>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>>>> >>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o
>>>>>>> bichinho
>>>>>>> >>>>>>>>> rodando o CS4.
>>>>>>> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc acha
>>>>>>> que OOP
>>>>>>> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando
>>>>>>> oo da
>>>>>>> >>>>>>>>>> devida
>>>>>>> >>>>>>>>>> forma?
>>>>>>> >>>>>>>>>> []'s
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Então galera ...
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Quando eu conecto no msn agora a noite, um amigo me
>>>>>>> passa o
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> link:
>>>>>>>> >>> Sou 100% a favor dessa campanha, quando se utiliza muitos ifs,
>>>>>>>> else..ifs,
>>>>>>>> >>> ifs..dentro..ifs, o nível de complexidade ciclomática só
>>>>>>>> aumenta. Isso
>>>>>>>> >>> irá
>>>>>>>> >>> lhe dar um prejuizo no futuro, ou até mesmo antes. Além de ficar
>>>>>>>> um pouco
>>>>>>>> >>> complicado para testar (através de testes automatizados), fica
>>>>>>>> difícil de
>>>>>>>> >>> dar manutenção.
>>>>>>>> >>> Essa campanha conta com os principais nomes da computação, que
>>>>>>>> inclusive
>>>>>>>> >>> são peças fundamentais da metodologia ágil.
>>>>>>>> >>> Jamerson, caso você tenha algum código que ache que não tem como
>>>>>>>> retirar
>>>>>>>> >>> os ifs, manda para eles, essa campanha serve justamente para
>>>>>>>> isso.
>>>>>>>> >>> Sobre a questão de ser nova ou não, acredito que ela foi lançada
>>>>>>>> em 2007,
>>>>>>>> >>> e acredito que é nova sim.
>>>>>>>> >>> Abraços
>>>>>>>> >>> 2009/6/26 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>>> >>> Eu acho que o objetivo principal não foi criticar o nome se o
>>>>>>>> Product
>>>>>>>> >>>> Manager foi competente ou não, mas se você acha que isso foi o
>>>>>>>> foco,
>>>>>>>> >>>> quem
>>>>>>>> >>>> sou eu pra entrar em contradição com vossa senhoria.
>>>>>>>> >>>> []'s
>>>>>>>> >>>>>>> Eu olhei... Conteudo um ótimo produto é aquele que vende nao
>>>>>>>> só pelo
>>>>>>>> >>>>>>> conteúdo, mas também por sua embalagem!
>>>>>>>> >>>>>>> ;P
>>>>>>>> >>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>>> >>>>>>>> você chegou a entrar na página antes de falar essas
>>>>>>>> baboseiras?"Less
>>>>>>>> >>>>>>>> Ifs, more power" , esse é o "slogan" da campanha.
>>>>>>>> >>>>>>>> Antes de sair falando que "é cada uma", ou "é mais uma para
>>>>>>>> >>>>>>>> aparecer", dá uma sacada no conteúdo. ;DDD
>>>>>>>> >>>>>>>>> *pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? *
>>>>>>>> >>>>>>>>> Eu disse "é cada uma que vejo" pq não se pode falar em
>>>>>>>> *anti-IF* se
>>>>>>>> >>>>>>>>> teremos que utiiliza-lo em alguns casos. Se é ANTI-IF, é
>>>>>>>> para não
>>>>>>>> >>>>>>>>> utilizar
>>>>>>>> >>>>>>>>> mais o IF, ou seja, o nome não condiz com o contexto (que
>>>>>>>> tal *
>>>>>>>> >>>>>>>>> less-if*? Bem mais coerente este nome! =D).
>>>>>>>> >>>>>>>>> Já prevejo as campanhas futuras: anti-for, anti-while,
>>>>>>>> anti-switch,
>>>>>>>> >>>>>>>>> etc... =P
>>>>>>>> >>>>>>>>> É igual como fizeram com os padrões (webstandards), ao
>>>>>>>> criar o
>>>>>>>> >>>>>>>>> termo
>>>>>>>> >>>>>>>>> tableless, o que está definitivamente incorreto. E olha
>>>>>>>> que muita
>>>>>>>> >>>>>>>>> gente
>>>>>>>> >>>>>>>>> ainda defende que está correto. hehehe...
>>>>>>>> >>>>>>>>> Estruturas de controle sempre vão ser utilizadas, só não
>>>>>>>> se deve
>>>>>>>> >>>>>>>>> abusar delas.
>>>>>>>> >>>>>>>>> *c acha que OOP é só criar classes e métodos e com isso vc
>>>>>>>> já está
>>>>>>>> >>>>>>>>> usando oo da devida forma?*
>>>>>>>> >>>>>>>>> kkkkk.... Quando eu disse o que achava ou deixava de
>>>>>>>> achar?
>>>>>>>> >>>>>>>>> hahuahu...
>>>>>>>> >>>>>>>>> Sou um mero desenvolvedor, não acho nada, apenas estudo,
>>>>>>>> aprendo e
>>>>>>>> >>>>>>>>> aplico em meus trabalhos.
>>>>>>>> >>>>>>>>> Beto, irado o adobe CS4 para o Mac. Pow, o flash e
>>>>>>>> illustrator
>>>>>>>> >>>>>>>>> rodaram lisinho com 3Gb de ram. ahuuhauah...
>>>>>>>> >>>>>>>>> Vai estar em casa esse fim de semana? Aí te mostro o
>>>>>>>> bichinho
>>>>>>>> >>>>>>>>> rodando o CS4.
>>>>>>>> >>>>>>>>> 2009/6/25 Jarbas Segundo <jbmsegu...@gmail.com>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> pq cada uma? você já ouviu falar em boas práticas? vc
>>>>>>>> acha que OOP
>>>>>>>> >>>>>>>>>> é só criar classes e métodos e com isso vc já está usando
>>>>>>>> oo da
>>>>>>>> >>>>>>>>>> devida
>>>>>>>> >>>>>>>>>> forma?
>>>>>>>> >>>>>>>>>> []'s
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Então galera ...
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Quando eu conecto no msn agora a noite, um amigo me
>>>>>>>> passa o
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> link:
|
