O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
Eu estava viajando durante o Ensol. Alguém pode resumir o que o Richard Stallman falou por lá? Alguma novidade? Além do Stallman, quais foram os principais "insights" do evento?
Abraços,
Rodrigo
-- Rodrigo Rebouças de Almeida rodri...@rodrigor.com - +55 83 8780 1552 ______________________________________ My page: http://rodrigor.com
A palestra do Stallman focou principalmente nas 4 liberdades que são
necessárias e suficientes para que um software seja considerado livre:
1 - Liberdade de executar o programa como bm entender;
2 - Liberdade de estudar e adaptar o codigo fonte para as suas necessidades;
3 - Liberdade de ajudar ao próximo distribuindo cópias exatas do software; e
4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia
modificada.
Esse foi o principal assunto, mas ele abordou também o software livre na
educação e passou bastante tempo falando de porquê nao devemos chamar SOs
com kernel linux somente de linux, mas sim de GNU.
Gravei parte da palestra, mas ainda nao consegui disponibilizar na web.
[]'s
Renata Marques
2009/6/30 Rodrigo Rebouças de Almeida <rodri...@rodrigor.com>
> Eu estava viajando durante o Ensol. Alguém pode resumir o que o Richard
> Stallman falou por lá? Alguma novidade?
> Além do Stallman, quais foram os principais "insights" do evento?
> Abraços,
> Rodrigo
> --
> Rodrigo Rebouças de Almeida
> rodri...@rodrigor.com - +55 83 8780 1552
> ______________________________________
> My page: http://rodrigor.com
Eu tenho a gravação dela toda. Na verdade, todas as palestras do auditório
(exceto duas) foram gravadas. Só conseguir um tempinho pra reduzir a
qualidade do vídeo que hospedo em algum lugar...
> A palestra do Stallman focou principalmente nas 4 liberdades que são
> necessárias e suficientes para que um software seja considerado livre:
> 1 - Liberdade de executar o programa como bm entender;
> 2 - Liberdade de estudar e adaptar o codigo fonte para as suas
> necessidades;
> 3 - Liberdade de ajudar ao próximo distribuindo cópias exatas do software;
> e
> 4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia
> modificada.
> Esse foi o principal assunto, mas ele abordou também o software livre na
> educação e passou bastante tempo falando de porquê nao devemos chamar SOs
> com kernel linux somente de linux, mas sim de GNU.
> Gravei parte da palestra, mas ainda nao consegui disponibilizar na web.
> []'s
> Renata Marques
> 2009/6/30 Rodrigo Rebouças de Almeida <rodri...@rodrigor.com>
> Turma,
>> Eu estava viajando durante o Ensol. Alguém pode resumir o que o
>> Richard Stallman falou por lá? Alguma novidade?
>> Além do Stallman, quais foram os principais "insights" do evento?
>> Abraços,
>> Rodrigo
>> --
>> Rodrigo Rebouças de Almeida
>> rodri...@rodrigor.com - +55 83 8780 1552
>> ______________________________________
>> My page: http://rodrigor.com
-- Vítor Baptista
Comissão Organizadora
III Encontro de Software Livre da Paraíba
19, 20 e 21 de Junho de 2009
Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
João Pessoa, PB.
Olá a Renata e a todos os demais.
Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
"*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia
modificada.*"
Não vou colocar agora minha opinião para não influenciar a resposta do
grupo.
atenciosamente,
Zenon Farias Braga F.
2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
> Eu tenho a gravação dela toda. Na verdade, todas as palestras do auditório
> (exceto duas) foram gravadas. Só conseguir um tempinho pra reduzir a
> qualidade do vídeo que hospedo em algum lugar...
>> A palestra do Stallman focou principalmente nas 4 liberdades que são
>> necessárias e suficientes para que um software seja considerado livre:
>> 1 - Liberdade de executar o programa como bm entender;
>> 2 - Liberdade de estudar e adaptar o codigo fonte para as suas
>> necessidades;
>> 3 - Liberdade de ajudar ao próximo distribuindo cópias exatas do software;
>> e
>> 4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia
>> modificada.
>> Esse foi o principal assunto, mas ele abordou também o software livre na
>> educação e passou bastante tempo falando de porquê nao devemos chamar SOs
>> com kernel linux somente de linux, mas sim de GNU.
>> Gravei parte da palestra, mas ainda nao consegui disponibilizar na web.
>> []'s
>> Renata Marques
>> 2009/6/30 Rodrigo Rebouças de Almeida <rodri...@rodrigor.com>
>> Turma,
>>> Eu estava viajando durante o Ensol. Alguém pode resumir o que o
>>> Richard Stallman falou por lá? Alguma novidade?
>>> Além do Stallman, quais foram os principais "insights" do evento?
>>> Abraços,
>>> Rodrigo
>>> --
>>> Rodrigo Rebouças de Almeida
>>> rodri...@rodrigor.com - +55 83 8780 1552
>>> ______________________________________
>>> My page: http://rodrigor.com
> --
> Vítor Baptista
> Comissão Organizadora
> III Encontro de Software Livre da Paraíba
> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
> João Pessoa, PB.
Essa questão refere-se ao fato de vc poder modificar um codigo
livremente e enviar as suas modificações para a comunidade. Por
exemplo: alguém posta um código sobre sistema de cadastro e pergunta
como q faz para fazer a conexão com o banco de dados e desacoplar esse
sistema do resto da aplicação. Vc tem liberdade de pegar o código
postado como bem entender, fazer as alterações pedidas e postar o
codigo atualizado. Com isso, vc responde a pergunta dessa pessoa e
contribui para a comunidade (se outra pessoa tiver a mesma dúvida, ela
já consegue pegar o código atualizado).
Att,
Celso André.
2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>:
> Olá a Renata e a todos os demais.
> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
> "4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia
> modificada."
> Não vou colocar agora minha opinião para não influenciar a resposta do
> grupo.
> atenciosamente,
> Zenon Farias Braga F.
> 2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
>> Eu tenho a gravação dela toda. Na verdade, todas as palestras do auditório
>> (exceto duas) foram gravadas. Só conseguir um tempinho pra reduzir a
>> qualidade do vídeo que hospedo em algum lugar...
>>> A palestra do Stallman focou principalmente nas 4 liberdades que são
>>> necessárias e suficientes para que um software seja considerado livre:
>>> 1 - Liberdade de executar o programa como bm entender;
>>> 2 - Liberdade de estudar e adaptar o codigo fonte para as suas
>>> necessidades;
>>> 3 - Liberdade de ajudar ao próximo distribuindo cópias exatas do
>>> software; e
>>> 4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia
>>> modificada.
>>> Esse foi o principal assunto, mas ele abordou também o software livre na
>>> educação e passou bastante tempo falando de porquê nao devemos chamar SOs
>>> com kernel linux somente de linux, mas sim de GNU.
>>> Gravei parte da palestra, mas ainda nao consegui disponibilizar na web.
>>> []'s
>>> Renata Marques
>>> 2009/6/30 Rodrigo Rebouças de Almeida <rodri...@rodrigor.com>
>>>> Turma,
>>>> Eu estava viajando durante o Ensol. Alguém pode resumir o que o
>>>> Richard Stallman falou por lá? Alguma novidade?
>>>> Além do Stallman, quais foram os principais "insights" do evento?
>>>> Abraços,
>>>> Rodrigo
>>>> --
>>>> Rodrigo Rebouças de Almeida
>>>> rodri...@rodrigor.com - +55 83 8780 1552
>>>> ______________________________________
>>>> My page: http://rodrigor.com
>> --
>> Vítor Baptista
>> Comissão Organizadora
>> III Encontro de Software Livre da Paraíba
>> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
>> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
>> João Pessoa, PB.
2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
> Olá a Renata e a todos os demais. > Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman: > "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia > modificada.*"
Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender de um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante, dentre outras coisas, isso.
E você, o que acha?
Abraços,
-- Vítor Baptista Comissão Organizadora III Encontro de Software Livre da Paraíba 19, 20 e 21 de Junho de 2009 Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco João Pessoa, PB.
> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>> Olá a Renata e a todos os demais.
>> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
>> "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua copia
>> modificada.*"
> Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender de
> um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante,
> dentre outras coisas, isso.
> E você, o que acha?
> Abraços,
> --
> Vítor Baptista
> Comissão Organizadora
> III Encontro de Software Livre da Paraíba
> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
> João Pessoa, PB.
Olá!
Pois é, muito embora eu seja a favor da causa do software livre eu acho
que disponibilizar o código modificado por outras pessoas na sua página é
muito arriscado pelo simples fato de que muito provavelmente você não terá
tempo suficiente para assegurar que nenhum código malicioso, errado ou
descuidado foi colocado lá.
Lógico, poderia-se colocar o código dessa pessoa sobre a forma de um
branche e colocar as famosas e recorrentes frases de "não nos
responsabilizamos pelos códigos disponibilizados".
Na verdade, ainda não tenho opinião formada sobre se sou contra ou a
favor desta prática, mas no mínimo isso dá margem a uma série de
repercursões e estou mais inclinado a ser contra do que a favor.
Uma coisa é você está envolvido com um grupo para o desenvolvimento de um
trunk em comum, outra coisa completamente diferente é o fato de alguma outra
pessoa utilizar o seu código com outro propósito e você disponibilizar esse
código para a comunidade.
abraços,
Zenon Farias Braga F.
2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>> Olá a Renata e a todos os demais.
>> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
>> "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua
>> copia modificada.*"
> Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender de
> um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante,
> dentre outras coisas, isso.
> E você, o que acha?
> Abraços,
> --
> Vítor Baptista
> Comissão Organizadora
> III Encontro de Software Livre da Paraíba
> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
> João Pessoa, PB.
> Olá!
> Pois é, muito embora eu seja a favor da causa do software livre eu acho
> que disponibilizar o código modificado por outras pessoas na sua página é
> muito arriscado pelo simples fato de que muito provavelmente você não terá
> tempo suficiente para assegurar que nenhum código malicioso, errado ou
> descuidado foi colocado lá.
> Lógico, poderia-se colocar o código dessa pessoa sobre a forma de um
> branche e colocar as famosas e recorrentes frases de "não nos
> responsabilizamos pelos códigos disponibilizados".
> Na verdade, ainda não tenho opinião formada sobre se sou contra ou a
> favor desta prática, mas no mínimo isso dá margem a uma série de
> repercursões e estou mais inclinado a ser contra do que a favor.
> Uma coisa é você está envolvido com um grupo para o desenvolvimento de
> um trunk em comum, outra coisa completamente diferente é o fato de alguma
> outra pessoa utilizar o seu código com outro propósito e você disponibilizar
> esse código para a comunidade.
> abraços,
> Zenon Farias Braga F.
> 2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
>> Zenon,
>> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>>> Olá a Renata e a todos os demais.
>>> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
>>> "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua
>>> copia modificada.*"
>> Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender
>> de um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante,
>> dentre outras coisas, isso.
>> E você, o que acha?
>> Abraços,
>> --
>> Vítor Baptista
>> Comissão Organizadora
>> III Encontro de Software Livre da Paraíba
>> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
>> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
>> João Pessoa, PB.
Não entendi. A quarta liberdade não fala nada de disponibilizar código dos
outros na sua página. Só diz que, se você pegou meu código, pode modificá-lo
e distribuir como quiser. Não que eu preciso colocar essas mudanças no meu
site.
Foi essa a confusão?
Abraços,
2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
> Olá!
> Pois é, muito embora eu seja a favor da causa do software livre eu acho
> que disponibilizar o código modificado por outras pessoas na sua página é
> muito arriscado pelo simples fato de que muito provavelmente você não terá
> tempo suficiente para assegurar que nenhum código malicioso, errado ou
> descuidado foi colocado lá.
> Lógico, poderia-se colocar o código dessa pessoa sobre a forma de um
> branche e colocar as famosas e recorrentes frases de "não nos
> responsabilizamos pelos códigos disponibilizados".
> Na verdade, ainda não tenho opinião formada sobre se sou contra ou a
> favor desta prática, mas no mínimo isso dá margem a uma série de
> repercursões e estou mais inclinado a ser contra do que a favor.
> Uma coisa é você está envolvido com um grupo para o desenvolvimento de
> um trunk em comum, outra coisa completamente diferente é o fato de alguma
> outra pessoa utilizar o seu código com outro propósito e você disponibilizar
> esse código para a comunidade.
> abraços,
> Zenon Farias Braga F.
> 2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
>> Zenon,
>> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>>> Olá a Renata e a todos os demais.
>>> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
>>> "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua
>>> copia modificada.*"
>> Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender
>> de um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante,
>> dentre outras coisas, isso.
>> E você, o que acha?
>> Abraços,
>> --
>> Vítor Baptista
>> Comissão Organizadora
>> III Encontro de Software Livre da Paraíba
>> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
>> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
>> João Pessoa, PB.
-- Vítor Baptista
Comissão Organizadora
III Encontro de Software Livre da Paraíba
19, 20 e 21 de Junho de 2009
Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
João Pessoa, PB.
Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
CP: Você é casado? Tem filhos?
RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo. As
pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando desesperadamente
ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do dinheiro.
Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:) "Eu
quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante, em
vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
> 2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
>> Zenon,
>> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>>> Olá a Renata e a todos os demais.
>>> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
>>> "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua
>>> copia modificada.*"
>> Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender
>> de um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante,
>> dentre outras coisas, isso.
>> E você, o que acha?
>> Abraços,
>> --
>> Vítor Baptista
>> Comissão Organizadora
>> III Encontro de Software Livre da Paraíba
>> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
>> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
>> João Pessoa, PB.
CP: Você ainda tem tempo para desenvolver software?
RS: Agora não tenho mais. Estou ficando velho. Minha memória não está tão
boa quanto já foi. Para trabalhar num programa grande o que você realmente
precisa é lembrar do que já fez. Você precisa lembrar de muitos e muitos
detalhes de como cada parte do programa funciona e como elas se relacionam
com outras partes. Eu não lembro disso como lembrava há 20 anos.
CP: O que você estudou na faculdade?
RS: Física. Não tinha nada a ver com o que eu faço hoje.
genialllll...
2009/6/30 Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com>
> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
> CP: Você é casado? Tem filhos?
> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo. As
> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando desesperadamente
> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do dinheiro.
> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:) "Eu
> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante, em
> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
>> 2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
>>> Zenon,
>>> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>>>> Olá a Renata e a todos os demais.
>>>> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
>>>> "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua
>>>> copia modificada.*"
>>> Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender
>>> de um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante,
>>> dentre outras coisas, isso.
>>> E você, o que acha?
>>> Abraços,
>>> --
>>> Vítor Baptista
>>> Comissão Organizadora
>>> III Encontro de Software Livre da Paraíba
>>> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
>>> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
>>> João Pessoa, PB.
> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
> CP: Você é casado? Tem filhos? > RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo. As > pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando desesperadamente > ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do dinheiro. > Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:) "Eu > quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante, em > vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
Opa Vitor!
Foi sim, foi essa a confusão. Me desculpe os demais.
Quando li pela primeira vez li pela perspectiva de quem estaria
desenvolvendo o programa desde o início. Me atrapalhei no entendimento do
cenário.
abraços,
Zenon Farias Braga F.
2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
> Não entendi. A quarta liberdade não fala nada de disponibilizar código dos
> outros na sua página. Só diz que, se você pegou meu código, pode modificá-lo
> e distribuir como quiser. Não que eu preciso colocar essas mudanças no meu
> site.
> Foi essa a confusão?
> Abraços,
> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>> Olá!
>> Pois é, muito embora eu seja a favor da causa do software livre eu acho
>> que disponibilizar o código modificado por outras pessoas na sua página é
>> muito arriscado pelo simples fato de que muito provavelmente você não terá
>> tempo suficiente para assegurar que nenhum código malicioso, errado ou
>> descuidado foi colocado lá.
>> Lógico, poderia-se colocar o código dessa pessoa sobre a forma de um
>> branche e colocar as famosas e recorrentes frases de "não nos
>> responsabilizamos pelos códigos disponibilizados".
>> Na verdade, ainda não tenho opinião formada sobre se sou contra ou a
>> favor desta prática, mas no mínimo isso dá margem a uma série de
>> repercursões e estou mais inclinado a ser contra do que a favor.
>> Uma coisa é você está envolvido com um grupo para o desenvolvimento de
>> um trunk em comum, outra coisa completamente diferente é o fato de alguma
>> outra pessoa utilizar o seu código com outro propósito e você disponibilizar
>> esse código para a comunidade.
>> abraços,
>> Zenon Farias Braga F.
>> 2009/6/30 Vítor Baptista <vitormbapti...@gmail.com>
>>> Zenon,
>>> 2009/6/30 Zenon Farias Braga F. <ze...@nitrox.com.br>
>>>> Olá a Renata e a todos os demais.
>>>> Qual a sua opinião sobre esta quarta assertiva de Stallman:
>>>> "*4 - Liberdade de contribuir com a comunidade, distribuindo sua
>>>> copia modificada.*"
>>> Simples. Uma das grandes vantagens do software livre é você não depender
>>> de um único fornecedor para dar suporte ao programa. Essa liberdade garante,
>>> dentre outras coisas, isso.
>>> E você, o que acha?
>>> Abraços,
>>> --
>>> Vítor Baptista
>>> Comissão Organizadora
>>> III Encontro de Software Livre da Paraíba
>>> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
>>> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
>>> João Pessoa, PB.
> --
> Vítor Baptista
> Comissão Organizadora
> III Encontro de Software Livre da Paraíba
> 19, 20 e 21 de Junho de 2009
> Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
> João Pessoa, PB.
> Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
> On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com> wrote:
>> Valeu Herval,
>> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
>> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
>> CP: Você é casado? Tem filhos?
>> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo. As
>> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando desesperadamente
>> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do dinheiro.
>> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:) "Eu
>> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante, em
>> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
Eu acho que é por ai mesmo George.
=D
Felipe Soares de Oliveira
Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital (LAViD)
Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
+55 (083) 8803-3671
> > Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
> > On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com>
> wrote:
> >> Valeu Herval,
> >> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
> >> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
> >> CP: Você é casado? Tem filhos?
> >> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo.
> As
> >> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando
> desesperadamente
> >> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do
> dinheiro.
> >> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:)
> "Eu
> >> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante,
> em
> >> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
Gostei da idéia. Se todos aderirem a essa filosofia de vida, em breve não
teremos mais esse modelo capitalista de vida. Aliás, não teremos mais vida
humana, pois as pessoas estariam mais preocupadas em fazer "algo
interessante" invés de filhos. O que seria muito bom para a Terra.
Particularmente, eu acho crianças mais interessante que software. E fazê-las
também é uma atividade bastante prazeroza.
> Eu acho que é por ai mesmo George.
> =D
> Felipe Soares de Oliveira
> Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital (LAViD)
> Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
> +55 (083) 8803-3671
>> > Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
>> > On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com>
>> wrote:
>> >> Valeu Herval,
>> >> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
>> >> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
>> >> CP: Você é casado? Tem filhos?
>> >> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo.
>> As
>> >> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando
>> desesperadamente
>> >> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do
>> dinheiro.
>> >> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:)
>> "Eu
>> >> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante,
>> em
>> >> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
> Gostei da idéia. Se todos aderirem a essa filosofia de vida, em breve não
> teremos mais esse modelo capitalista de vida. Aliás, não teremos mais vida
> humana, pois as pessoas estariam mais preocupadas em fazer "algo
> interessante" invés de filhos. O que seria muito bom para a Terra.
> Particularmente, eu acho crianças mais interessante que software. E fazê-las
> também é uma atividade bastante prazeroza.
> --------------------------------------
> Connect Soluções Integradas
> Ed. Maximum Shopping Empresarial
> Av. Juarez Távora, 522, sala 716
> Torre - João Pessoa - Paraíba
> www.cnnt.com.br > 83 3243 0931
> 2009/7/1 Felipe Soares <felipesoare...@gmail.com>
> Eu acho que é por ai mesmo George.
>> =D
>> Felipe Soares de Oliveira
>> Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital (LAViD)
>> Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
>> +55 (083) 8803-3671
>>> > Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
>>> > On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com>
>>> wrote:
>>> >> Valeu Herval,
>>> >> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
>>> >> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
>>> >> CP: Você é casado? Tem filhos?
>>> >> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo.
>>> As
>>> >> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando
>>> desesperadamente
>>> >> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do
>>> dinheiro.
>>> >> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:)
>>> "Eu
>>> >> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e
>>> importante, em
>>> >> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
Certamente essa lista não é lugar para discutir isso. Mas o fato de Stallman (ou qualquer outra pessoa) não querer ter filhos não invalida a opção dos outros de quererem ter filhos, e vice-versa. Não é necessariamente invenção ou para chamar a atenção, até porque existe um número razoável de pessoas que não querem ter filhos, embora sejam obviamente minoria. São decisões e opções que cabem a cada um, mas a decisão particular de não ter filhos encontra uma certa hostilidade por parte da maioria das pessoas, e discutir o motivo disso iria longe demais aqui.
Aliás, são duas opções inofensivas que muita gente não aceita: 1) não querer ter filhos e 2) ser ateu. Se for ateu E não quiser ter filhos, então, a pessoa é o próprio demônio :) "Acendam a fogueira para queimar esse herege que pensa diferente!". Parece que para algumas pessoas o terceiro item "3) não se importar em ganhar muito dinheiro" também entra nessa lista. Tradição, Família e Propriedade.
Para quem quiser pensar um pouco sobre o assunto (pensar é bom, de vez em quando):
From: mzur...@cnnt.com.br
Date: Wed, 1 Jul 2009 12:00:27 -0300
Subject: [PBJUG] Re: O que Stallman falou no Ensol?
To: pbjug@googlegroups.com
Gostei da idéia. Se todos aderirem a essa filosofia de vida, em breve não teremos mais esse modelo capitalista de vida. Aliás, não teremos mais vida humana, pois as pessoas estariam mais preocupadas em fazer "algo interessante" invés de filhos. O que seria muito bom para a Terra. Particularmente, eu acho crianças mais interessante que software. E fazê-las também é uma atividade bastante prazeroza.
Atenciosamente,
> Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
> On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com> wrote:
>> Valeu Herval,
>> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
>> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
>> CP: Você é casado? Tem filhos?
>> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo. As
>> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando desesperadamente
>> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do dinheiro.
>> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:) "Eu
>> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante, em
>> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
a questao, IMHO, nao é ter ou nao filhos. O que me chama atencao é o foco
dele em "nao ter responsabilidades". Tudo bem em nao ter filhos (eu mesmo tb
nao pretendo, ate agora). Mas nao querer compromissos de qualquer tipo pq
"ainda quer fazer algo grande" é uma bela piada...
É o mundo dar ouvidos a um cara que, alem de ter iniciado um movimento que
cedo ou tarde ia se iniciar por conta propria, nao fez nada. Ate ai tudo
bem, eu tambem nao fiz nada, muita gente tambem nao fez. Mas o pior de tudo
é o cara ter a cara de pau de ficar criticando TODO MUNDO que faz alguma
coisa (nem Jk Rowlins, uma escritora que nao tem nada a ver com
computadores, escapa!). Me soa como pedantismo ou despeito. Lembra aqueles
alunos de comunicação que acabaram de entrar na faculdade e acham que vao
viver de discurso anticapitalista e nunca vao precisar "se prostituir" pra
viver. A diferenca é que, no caso desse senhor, muitas pessoas engolem as
bobagens - e ele VIVE do sonho que a maioria dos recem-vestibulados
compartilha...
ps.: ser ateu já é tão demodê que o choque hj em dia é quando alguem diz que
é religioso... ;-)
2009/7/1 Andrei Formiga <archimedes_sirac...@hotmail.com>
> Certamente essa lista não é lugar para discutir isso. Mas o fato de
> Stallman (ou qualquer outra pessoa) não querer ter filhos não invalida a
> opção dos outros de quererem ter filhos, e vice-versa. Não é necessariamente
> invenção ou para chamar a atenção, até porque existe um número razoável
> de pessoas que não querem ter filhos, embora sejam obviamente minoria. São
> decisões e opções que cabem a cada um, mas a decisão particular de não ter
> filhos encontra uma certa hostilidade por parte da maioria das pessoas, e
> discutir o motivo disso iria longe demais aqui.
> Aliás, são duas opções inofensivas que muita gente não aceita: 1) não
> querer ter filhos e 2) ser ateu. Se for ateu E não quiser ter filhos, então,
> a pessoa é o próprio demônio :) "Acendam a fogueira para queimar esse herege
> que pensa diferente!". Parece que para algumas pessoas o terceiro item "3)
> não se importar em ganhar muito dinheiro" também entra nessa lista.
> Tradição, Família e Propriedade.
> ------------------------------
> From: mzur...@cnnt.com.br
> Date: Wed, 1 Jul 2009 12:00:27 -0300
> Subject: [PBJUG] Re: O que Stallman falou no Ensol?
> To: pbjug@googlegroups.com
> Gostei da idéia. Se todos aderirem a essa filosofia de vida, em breve não
> teremos mais esse modelo capitalista de vida. Aliás, não teremos mais vida
> humana, pois as pessoas estariam mais preocupadas em fazer "algo
> interessante" invés de filhos. O que seria muito bom para a Terra.
> Particularmente, eu acho crianças mais interessante que software. E fazê-las
> também é uma atividade bastante prazeroza.
> --------------------------------------
> Connect Soluções Integradas
> Ed. Maximum Shopping Empresarial
> Av. Juarez Távora, 522, sala 716
> Torre - João Pessoa - Paraíba
> www.cnnt.com.br > 83 3243 0931
> 2009/7/1 Felipe Soares <felipesoare...@gmail.com>
> Eu acho que é por ai mesmo George.
> =D
> Felipe Soares de Oliveira
> Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital (LAViD)
> Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
> +55 (083) 8803-3671
> > Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
> > On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com>
> wrote:
> >> Valeu Herval,
> >> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
> >> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
> >> CP: Você é casado? Tem filhos?
> >> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo.
> As
> >> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando
> desesperadamente
> >> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do
> dinheiro.
> >> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:)
> "Eu
> >> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante,
> em
> >> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
Oxe, essa discussão toda porque o Stallman não quer ter filhos? Imagina só
se alguém postar aqui o link pro Voluntary Human Extinction Movement (
http://www.vhemt.org/), o que é que não iriam falar? :X
O filho do Stallman é o Software Livre.
Herval, poucas são as coisas que, caso o inventor não a tivessem inventado,
cedo ou tarde outra pessoa não inventaria. Eu só consigo pensar, talvez, nas
descobertas que foram feitas "na cagada" (serendipity), e olhe lá. Você acha
que isso tira o mérito dos inventores originais?
Com relação a J.K. Rowling... O pensamento é simples: "Conhecimento deve ser
livre. Quem tentar impedir isto, está fazendo um mal a humanidade". Se a
Rowling o fez, nada mais natural do que ele criticar. Estranho seria se ele
fosse tão ferrenho defensor do SL como ele é, e apoiasse o DRM, ou a
censura... enfim...
> a questao, IMHO, nao é ter ou nao filhos. O que me chama atencao é o foco
> dele em "nao ter responsabilidades". Tudo bem em nao ter filhos (eu mesmo tb
> nao pretendo, ate agora). Mas nao querer compromissos de qualquer tipo pq
> "ainda quer fazer algo grande" é uma bela piada...
> É o mundo dar ouvidos a um cara que, alem de ter iniciado um movimento que
> cedo ou tarde ia se iniciar por conta propria, nao fez nada. Ate ai tudo
> bem, eu tambem nao fiz nada, muita gente tambem nao fez. Mas o pior de tudo
> é o cara ter a cara de pau de ficar criticando TODO MUNDO que faz alguma
> coisa (nem Jk Rowlins, uma escritora que nao tem nada a ver com
> computadores, escapa!). Me soa como pedantismo ou despeito. Lembra aqueles
> alunos de comunicação que acabaram de entrar na faculdade e acham que vao
> viver de discurso anticapitalista e nunca vao precisar "se prostituir" pra
> viver. A diferenca é que, no caso desse senhor, muitas pessoas engolem as
> bobagens - e ele VIVE do sonho que a maioria dos recem-vestibulados
> compartilha...
> ps.: ser ateu já é tão demodê que o choque hj em dia é quando alguem diz
> que é religioso... ;-)
> 2009/7/1 Andrei Formiga <archimedes_sirac...@hotmail.com>
>> Certamente essa lista não é lugar para discutir isso. Mas o fato de
>> Stallman (ou qualquer outra pessoa) não querer ter filhos não invalida a
>> opção dos outros de quererem ter filhos, e vice-versa. Não é necessariamente
>> invenção ou para chamar a atenção, até porque existe um número razoável
>> de pessoas que não querem ter filhos, embora sejam obviamente minoria. São
>> decisões e opções que cabem a cada um, mas a decisão particular de não ter
>> filhos encontra uma certa hostilidade por parte da maioria das pessoas, e
>> discutir o motivo disso iria longe demais aqui.
>> Aliás, são duas opções inofensivas que muita gente não aceita: 1) não
>> querer ter filhos e 2) ser ateu. Se for ateu E não quiser ter filhos, então,
>> a pessoa é o próprio demônio :) "Acendam a fogueira para queimar esse herege
>> que pensa diferente!". Parece que para algumas pessoas o terceiro item "3)
>> não se importar em ganhar muito dinheiro" também entra nessa lista.
>> Tradição, Família e Propriedade.
>> ------------------------------
>> From: mzur...@cnnt.com.br
>> Date: Wed, 1 Jul 2009 12:00:27 -0300
>> Subject: [PBJUG] Re: O que Stallman falou no Ensol?
>> To: pbjug@googlegroups.com
>> Gostei da idéia. Se todos aderirem a essa filosofia de vida, em breve não
>> teremos mais esse modelo capitalista de vida. Aliás, não teremos mais vida
>> humana, pois as pessoas estariam mais preocupadas em fazer "algo
>> interessante" invés de filhos. O que seria muito bom para a Terra.
>> Particularmente, eu acho crianças mais interessante que software. E fazê-las
>> também é uma atividade bastante prazeroza.
>> --------------------------------------
>> Connect Soluções Integradas
>> Ed. Maximum Shopping Empresarial
>> Av. Juarez Távora, 522, sala 716
>> Torre - João Pessoa - Paraíba
>> www.cnnt.com.br >> 83 3243 0931
>> 2009/7/1 Felipe Soares <felipesoare...@gmail.com>
>> Eu acho que é por ai mesmo George.
>> =D
>> Felipe Soares de Oliveira
>> Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital (LAViD)
>> Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
>> +55 (083) 8803-3671
>> > Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
>> > On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com>
>> wrote:
>> >> Valeu Herval,
>> >> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
>> >> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
>> >> CP: Você é casado? Tem filhos?
>> >> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo.
>> As
>> >> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando
>> desesperadamente
>> >> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do
>> dinheiro.
>> >> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:)
>> "Eu
>> >> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante,
>> em
>> >> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
-- Vítor Baptista
Comissão Organizadora
III Encontro de Software Livre da Paraíba
19, 20 e 21 de Junho de 2009
Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
João Pessoa, PB.
Eu também acho o Stallman radical demais, e discordo de muitas das idéias dele, mas acho um pouco demais dizer que ele "não fez nada". Goste-se ou não, ele é uma figura-chave para o software livre/open source e isso tem uma influência considerável sobre a indústria de software atual.
Sobre o caso da J.K. Rowling, é quase uma reação típica de fundamentalistas. É verdade que ele está apenas seguindo as consequências lógicas de sua filosofia, mas ao fazer isso cegamente, e sem espaço para discussão ou compromissos, ele se torna um fanático. O Taliban também está apenas seguindo suas crenças, assim como outros grupos fundamentalistas pelo mundo afora (não apenas islâmicos, há grupos fundamentalistas cristãos). O problema é que nada pode ser negociado pela razão quando sua crença deve ser seguida cegamente. Mas é preciso fazer uma distinção importante aqui: Stallman não quer banir ou proibir os livros, apenas pede que as pessoas os boicotem.
E ser ateu pode ser demodê em círculos de gente "moderna", mas vá falar com a maioria da população... algumas pessoas nem entendem o conceito de não acreditar em uma divindade :)
---
[]s, Andrei Formiga
Date: Wed, 1 Jul 2009 14:31:55 -0300
Subject: [PBJUG] Re: [OT] Re: O que Stallman falou no Ensol?
From: hervalfre...@gmail.com
To: pbjug@googlegroups.com
a questao, IMHO, nao é ter ou nao filhos. O que me chama atencao é o foco dele em "nao ter responsabilidades". Tudo bem em nao ter filhos (eu mesmo tb nao pretendo, ate agora). Mas nao querer compromissos de qualquer tipo pq "ainda quer fazer algo grande" é uma bela piada...
É o mundo dar ouvidos a um cara que, alem de ter iniciado um movimento que cedo ou tarde ia se iniciar por conta propria, nao fez nada. Ate ai tudo bem, eu tambem nao fiz nada, muita gente tambem nao fez. Mas o pior de tudo é o cara ter a cara de pau de ficar criticando TODO MUNDO que faz alguma coisa (nem Jk Rowlins, uma escritora que nao tem nada a ver com computadores, escapa!). Me soa como pedantismo ou despeito. Lembra aqueles alunos de comunicação que acabaram de entrar na faculdade e acham que vao viver de discurso anticapitalista e nunca vao precisar "se prostituir" pra viver. A diferenca é que, no caso desse senhor, muitas pessoas engolem as bobagens - e ele VIVE do sonho que a maioria dos recem-vestibulados compartilha...
ps.: ser ateu já é tão demodê que o choque hj em dia é quando alguem diz que é religioso... ;-)
2009/7/1 Andrei Formiga <archimedes_sirac...@hotmail.com>
Certamente essa lista não é lugar para discutir isso. Mas o fato de Stallman (ou qualquer outra pessoa) não querer ter filhos não invalida a opção dos outros de quererem ter filhos, e vice-versa. Não é necessariamente invenção ou para chamar a atenção, até porque existe um número razoável de pessoas que não querem ter filhos, embora sejam obviamente minoria. São decisões e opções que cabem a cada um, mas a decisão particular de não ter filhos encontra uma certa hostilidade por parte da maioria das pessoas, e discutir o motivo disso iria longe demais aqui.
Aliás, são duas opções inofensivas que muita gente não aceita: 1) não querer ter filhos e 2) ser ateu. Se for ateu E não quiser ter filhos, então, a pessoa é o próprio demônio :) "Acendam a fogueira para queimar esse herege que pensa diferente!". Parece que para algumas pessoas o terceiro item "3) não se importar em ganhar muito dinheiro" também entra nessa lista. Tradição, Família e Propriedade.
From: mzur...@cnnt.com.br
Date: Wed, 1 Jul 2009 12:00:27 -0300
Subject: [PBJUG] Re: O que Stallman falou no Ensol?
To: pbjug@googlegroups.com
Gostei da idéia. Se todos aderirem a essa filosofia de vida, em breve não teremos mais esse modelo capitalista de vida. Aliás, não teremos mais vida humana, pois as pessoas estariam mais preocupadas em fazer "algo interessante" invés de filhos. O que seria muito bom para a Terra. Particularmente, eu acho crianças mais interessante que software. E fazê-las também é uma atividade bastante prazeroza.
Atenciosamente,
> Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
> On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com> wrote:
>> Valeu Herval,
>> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
>> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
>> CP: Você é casado? Tem filhos?
>> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo. As
>> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando desesperadamente
>> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do dinheiro.
>> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:) "Eu
>> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante, em
>> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
É, eu sou (bem) mais maleável que ele em certos pontos, mas entendo sua
posição. Acho até que uma pessoa como o RMS é necessária para nos lembrar as
razões da gente usar ou não SL.
Só para deixar claro para quem não sabe, a questão com a Rowling foi a
seguinte: no lançamento de um dos livros dela (acho que o Half-blood
Prince), uma loja no Canadá não respeitou a data oficial e começou a vender
antes do permitido. Assim, vários leitores conseguiram ter o livro antes do
lançamento mundial.
A reação dela/dos seus advogados foi processar a loja (ok) e, de alguma
forma, tornou o ato de ler o livro (antes do lançamento oficial), para os
leitores que compraram da loja, ilegal. Mesmo que eles tenham comprado
legalmente.
> The supreme court of British Columbia issued a court order preventing
> anyone from “displaying, reading, offering for sale, selling or exhibiting
> in public” their books. J. K. Rowling’s legal advisers said that the author
> was entitled to prevent buyers from reading their own books even though they
> had not broken the law.
Assim, como a Rowling pediu (ok, obrigou (tornando ilegal)) que os fãs
lessem o livro antes do lançamento oficial, o Stallman puxou o boicote. Ao
invés de não ler, pediu para que não comprassem.
No próprio texto ele ainda fala que retira o boicote se a Rowling pedir
desculpas, prometer que não vai fazer este mesmo erro novamente e puxar uma
campanha para que outra pessoa não possa fazer o que ela fez.
> Eu também acho o Stallman radical demais, e discordo de muitas das idéias
> dele, mas acho um pouco demais dizer que ele "não fez nada". Goste-se ou
> não, ele é uma figura-chave para o software livre/open source e isso tem uma
> influência considerável sobre a indústria de software atual.
> Sobre o caso da J.K. Rowling, é quase uma reação típica de
> fundamentalistas. É verdade que ele está apenas seguindo as consequências
> lógicas de sua filosofia, mas ao fazer isso cegamente, e sem espaço para
> discussão ou compromissos, ele se torna um fanático. O Taliban também está
> apenas seguindo suas crenças, assim como outros grupos fundamentalistas pelo
> mundo afora (não apenas islâmicos, há grupos fundamentalistas cristãos). O
> problema é que nada pode ser negociado pela razão quando sua crença deve ser
> seguida cegamente. Mas é preciso fazer uma distinção importante aqui:
> Stallman não quer banir ou proibir os livros, apenas pede que as pessoas os
> boicotem.
> E ser ateu pode ser demodê em círculos de gente "moderna", mas vá falar com
> a maioria da população... algumas pessoas nem entendem o conceito de não
> acreditar em uma divindade :)
> ---
> []s, Andrei Formiga
> ------------------------------
> Date: Wed, 1 Jul 2009 14:31:55 -0300
> Subject: [PBJUG] Re: [OT] Re: O que Stallman falou no Ensol?
> From: hervalfre...@gmail.com
> To: pbjug@googlegroups.com
> a questao, IMHO, nao é ter ou nao filhos. O que me chama atencao é o foco
> dele em "nao ter responsabilidades". Tudo bem em nao ter filhos (eu mesmo tb
> nao pretendo, ate agora). Mas nao querer compromissos de qualquer tipo pq
> "ainda quer fazer algo grande" é uma bela piada...
> É o mundo dar ouvidos a um cara que, alem de ter iniciado um movimento que
> cedo ou tarde ia se iniciar por conta propria, nao fez nada. Ate ai tudo
> bem, eu tambem nao fiz nada, muita gente tambem nao fez. Mas o pior de tudo
> é o cara ter a cara de pau de ficar criticando TODO MUNDO que faz alguma
> coisa (nem Jk Rowlins, uma escritora que nao tem nada a ver com
> computadores, escapa!). Me soa como pedantismo ou despeito. Lembra aqueles
> alunos de comunicação que acabaram de entrar na faculdade e acham que vao
> viver de discurso anticapitalista e nunca vao precisar "se prostituir" pra
> viver. A diferenca é que, no caso desse senhor, muitas pessoas engolem as
> bobagens - e ele VIVE do sonho que a maioria dos recem-vestibulados
> compartilha...
> ps.: ser ateu já é tão demodê que o choque hj em dia é quando alguem diz
> que é religioso... ;-)
> 2009/7/1 Andrei Formiga <archimedes_sirac...@hotmail.com>
> Certamente essa lista não é lugar para discutir isso. Mas o fato de
> Stallman (ou qualquer outra pessoa) não querer ter filhos não invalida a
> opção dos outros de quererem ter filhos, e vice-versa. Não é necessariamente
> invenção ou para chamar a atenção, até porque existe um número razoável
> de pessoas que não querem ter filhos, embora sejam obviamente minoria. São
> decisões e opções que cabem a cada um, mas a decisão particular de não ter
> filhos encontra uma certa hostilidade por parte da maioria das pessoas, e
> discutir o motivo disso iria longe demais aqui.
> Aliás, são duas opções inofensivas que muita gente não aceita: 1) não
> querer ter filhos e 2) ser ateu. Se for ateu E não quiser ter filhos, então,
> a pessoa é o próprio demônio :) "Acendam a fogueira para queimar esse herege
> que pensa diferente!". Parece que para algumas pessoas o terceiro item "3)
> não se importar em ganhar muito dinheiro" também entra nessa lista.
> Tradição, Família e Propriedade.
> ------------------------------
> From: mzur...@cnnt.com.br
> Date: Wed, 1 Jul 2009 12:00:27 -0300
> Subject: [PBJUG] Re: O que Stallman falou no Ensol?
> To: pbjug@googlegroups.com
> Gostei da idéia. Se todos aderirem a essa filosofia de vida, em breve não
> teremos mais esse modelo capitalista de vida. Aliás, não teremos mais vida
> humana, pois as pessoas estariam mais preocupadas em fazer "algo
> interessante" invés de filhos. O que seria muito bom para a Terra.
> Particularmente, eu acho crianças mais interessante que software. E fazê-las
> também é uma atividade bastante prazeroza.
> --------------------------------------
> Connect Soluções Integradas
> Ed. Maximum Shopping Empresarial
> Av. Juarez Távora, 522, sala 716
> Torre - João Pessoa - Paraíba
> www.cnnt.com.br > 83 3243 0931
> 2009/7/1 Felipe Soares <felipesoare...@gmail.com>
> Eu acho que é por ai mesmo George.
> =D
> Felipe Soares de Oliveira
> Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital (LAViD)
> Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
> +55 (083) 8803-3671
> > Seria interessante os pais dele também tivessem essa mesma mentalidade.
> > On 6/30/09, Rodrigo Rebouças de Almeida <rodrigorebou...@gmail.com>
> wrote:
> >> Valeu Herval,
> >> Aparentemente nada diferente do que ele vem falando há anos.
> >> Na entrevista, achei esta parte particularmente interessante:
> >> CP: Você é casado? Tem filhos?
> >> RS: Nunca casei e não quero ter filhos. Ter filhos é um peso tremendo.
> As
> >> pessoas que têm filhos passam o resto das vidas tentando
> desesperadamente
> >> ter dinheiro, então, em sua essência, eles se tornam escravos do
> dinheiro.
> >> Eu não quero que o dinheiro controle minha vida. (E o grande final:)
> "Eu
> >> quero ser capaz de fazer alguma coisa que é realmente boa e importante,
> em
> >> vez de alguma outra que alguém me pagará para fazê-la."
-- Vítor Baptista
Comissão Organizadora
III Encontro de Software Livre da Paraíba
19, 20 e 21 de Junho de 2009
Estação Ciência, Cultura e Artes Cabo Branco
João Pessoa, PB.
Eu ia até me abster desse assunto cabeludo (e eu, pessoalmente, acho Harry Potter chatíssimo) mas, enfim, o que o Stallman fez e você está fazendo agora é deturpar os fatos.
A loja não foi processada porque a Rowling queria proibir as pessoas de lerem os seus livros, mas porque a livraria em questão começou a vender o livro antes de todas as outras livrarias, quando o dia inicial das vendas havia sido definido anteriormente, provavelmente através de um contrato. Eles tentaram se aproveitar do fato de que ninguém estaria vendendo para que eles pudessem lucrar sozinhos com a venda antecipada as custas de todas as outras livrarias que estavam cumprindo sua obrigação contratual.
Esse tipo de atitude é, inclusive, muito comum na indústria do entretenimento em geral, pois também acontece em cinemas e no lançamento de CDs e DVDs, não há problema nenhum com essa prática e se eu estivesse na posição dela teria feito o mesmo, porque uma única livraria não deve de forma alguma se beneficiar em detrimento das outras. Exaltar esse tipo de atitude e tão abominável quanto exaltar o "jeitinho brasileiro" de sempre se burlar as regras pra se atingir um objetivo.
> É, eu sou (bem) mais maleável que ele em certos pontos, mas entendo sua > posição. Acho até que uma pessoa como o RMS é necessária para nos lembrar as > razões da gente usar ou não SL.
> Só para deixar claro para quem não sabe, a questão com a Rowling foi a > seguinte: no lançamento de um dos livros dela (acho que o Half-blood > Prince), uma loja no Canadá não respeitou a data oficial e começou a vender > antes do permitido. Assim, vários leitores conseguiram ter o livro antes do > lançamento mundial.
> A reação dela/dos seus advogados foi processar a loja (ok) e, de alguma > forma, tornou o ato de ler o livro (antes do lançamento oficial), para os > leitores que compraram da loja, ilegal. Mesmo que eles tenham comprado > legalmente.
|
