O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
Il fatto di non aver ceduto alla vipera dovrebbe fare di lui un gay? ma perchè insistono co sta storia? ma poi saranno un po' cavolacci suoi se è gay o no?
> Il fatto di non aver ceduto alla vipera dovrebbe fare di lui un gay? ma > perchè insistono co sta storia? ma poi saranno un po' cavolacci suoi se è > gay o no?
Ehhh mia cara, oggi va così. Se una donna rifiuta un uomo è normale. Se è lui a rifiutare lei, è gay. Che poi ci possano essere decine di motivi come spiegazione (non gli piace, vuole un'altra, ecc ecc...), ha poca importanza. A me Davide piaceva molto: carino, con carattere e con cervello, la qual cosa lo ha portato a rifiutare le avances della viperetta. Chapeau!
On 20 Nov, 20:25, "B.M." <ant...@gmail.com> wrote:
> > Il fatto di non aver ceduto alla vipera dovrebbe fare di lui un gay? ma > > perchè insistono co sta storia? ma poi saranno un po' cavolacci suoi se è > > gay o no?
> Ehhh mia cara, oggi va così. Se una donna rifiuta un uomo è normale. > Se è lui a rifiutare lei, è gay. > Che poi ci possano essere decine di motivi come spiegazione (non gli piace, > vuole un'altra, ecc ecc...), ha poca importanza. > A me Davide piaceva molto: carino, con carattere e con cervello, la qual > cosa lo ha portato a rifiutare le avances della viperetta. > Chapeau!
Sulla viperetta siamo stra-d'accordo.
Ma riguardo Davide, non fosse bisex o non volesse darlo a pensare, perchè alla domanda della D'Urso avrebbe fatto il vago rifugiandosi in un ambiguo "vi sfido a portare qui un uomo, un solo uomo che dichiari di essere stato con me"?
Insomma secondo me se non ci è, come minimo ci fa.
> > Il fatto di non aver ceduto alla vipera dovrebbe fare di lui un gay? ma > > perchè insistono co sta storia? ma poi saranno un po' cavolacci suoi se > > è > > gay o no?
> Ehhh mia cara, oggi va così. Se una donna rifiuta un uomo è normale. > Se è lui a rifiutare lei, è gay. > Che poi ci possano essere decine di motivi come spiegazione (non gli > piace, > vuole un'altra, ecc ecc...), ha poca importanza. > A me Davide piaceva molto: carino, con carattere e con cervello, la qual > cosa lo ha portato a rifiutare le avances della viperetta. > Chapeau! >Sulla viperetta siamo stra-d'accordo. >Ma riguardo Davide, non fosse bisex o non volesse darlo a pensare, >perchè alla domanda della D'Urso avrebbe fatto il vago rifugiandosi in >un ambiguo "vi sfido a portare qui un uomo, un solo uomo che dichiari >di essere stato con me"?
Ma magari è uno di quelli che pensa, giustamente, che la sua vita privata è, appunto, sua e privata. Perchè mai uno dovrebbe giustificare i propri gusti sessuali davanti a un'insistente presentatrice di un altro programma o ai suoi invadenti ospiti? la Henger gli aveva fatto la stessa domanda qualche giorno prima e aveva risposto...uno alla fine avrà pure il diritto di rompersi le balle, no?
Domani la fidanzata dovrebbe essere a Domenica 5 o come si chiama, ad ulteriore riprova che Davide non è gay...ma se uno a un certo punto risponde per le rime fa pure bene!
> > > Il fatto di non aver ceduto alla vipera dovrebbe fare di lui un gay? ma > > > perchè insistono co sta storia? ma poi saranno un po' cavolacci suoi se > > > è > > > gay o no?
> > Ehhh mia cara, oggi va così. Se una donna rifiuta un uomo è normale. > > Se è lui a rifiutare lei, è gay. > > Che poi ci possano essere decine di motivi come spiegazione (non gli > > piace, > > vuole un'altra, ecc ecc...), ha poca importanza. > > A me Davide piaceva molto: carino, con carattere e con cervello, la qual > > cosa lo ha portato a rifiutare le avances della viperetta. > > Chapeau! > >Sulla viperetta siamo stra-d'accordo. > >Ma riguardo Davide, non fosse bisex o non volesse darlo a pensare, > >perchè alla domanda della D'Urso avrebbe fatto il vago rifugiandosi in > >un ambiguo "vi sfido a portare qui un uomo, un solo uomo che dichiari > >di essere stato con me"?
> Ma magari è uno di quelli che pensa, giustamente, che la sua vita privata è, > appunto, sua e privata. > Perchè mai uno dovrebbe giustificare i propri gusti sessuali davanti a > un'insistente presentatrice di un altro programma o ai suoi invadenti > ospiti? la Henger gli aveva fatto la stessa domanda qualche giorno prima e > aveva risposto...
cosa?
> uno alla fine avrà pure il diritto di rompersi le balle, > no?
a me è sembrato più giocarci che indispettirsi, avesse voluto appellarsi alla legittima riservatezza o chiudere la questione avrebbe potuto rispondere diversamente
> Domani la fidanzata dovrebbe essere a Domenica 5 o come si chiama, ad > ulteriore riprova che Davide non è gay...ma se uno a un certo punto risponde > per le rime fa pure bene!
> Ma magari è uno di quelli che pensa, giustamente, che la sua vita privata > è, > appunto, sua e privata. > Perchè mai uno dovrebbe giustificare i propri gusti sessuali davanti a > un'insistente presentatrice di un altro programma o ai suoi invadenti > ospiti? la Henger gli aveva fatto la stessa domanda qualche giorno prima e > aveva risposto... >cosa?
La stessa cosa.
> uno alla fine avrà pure il diritto di rompersi le balle, > no? >a me è sembrato più giocarci che indispettirsi, avesse voluto >appellarsi alla legittima riservatezza o chiudere la questione avrebbe >potuto rispondere diversamente
Non condivido; non ho detto che si è indispettito...ognuno ha i suoi modi per replicare alle insistenze altrui.
> Domani la fidanzata dovrebbe essere a Domenica 5 o come si chiama, ad > ulteriore riprova che Davide non è gay...ma se uno a un certo punto > risponde > per le rime fa pure bene!
>> A me Davide piaceva molto: carino, con carattere e con cervello, la qual >> cosa lo ha portato a rifiutare le avances della viperetta. >> Chapeau! >Ma riguardo Davide, non fosse bisex o non volesse darlo a pensare, >perchè alla domanda della D'Urso avrebbe fatto il vago rifugiandosi in >un ambiguo "vi sfido a portare qui un uomo, un solo uomo che dichiari >di essere stato con me"?
Io ho detto che davide è carino, ha carattere e cervello, non ho proprio parlato dei suoi veri o presunti orientamenti sessuali:-) Detto ciò ciò detto, io credo che non sia gay. Non ce lo vedo proprio. Ma qualora lo fosse, cavoli suoi:-)
> > Ma magari è uno di quelli che pensa, giustamente, che la sua vita privata > > è, > > appunto, sua e privata. > > Perchè mai uno dovrebbe giustificare i propri gusti sessuali davanti a > > un'insistente presentatrice di un altro programma o ai suoi invadenti > > ospiti? la Henger gli aveva fatto la stessa domanda qualche giorno prima e > > aveva risposto... > >cosa?
> La stessa cosa.
Vabbe ma allora secondo me non ci gioca, ci marciano proprio, lui e la D'Urso e pure la fidanzata
> > uno alla fine avrà pure il diritto di rompersi le balle, > > no? > >a me è sembrato più giocarci che indispettirsi, avesse voluto > >appellarsi alla legittima riservatezza o chiudere la questione avrebbe > >potuto rispondere diversamente
> Non condivido; non ho detto che si è indispettito...ognuno ha i suoi modi > per replicare alle insistenze altrui.
Legittimo tutto, ho solo scritto la mia impressione. Alimentare il dubbio e, col senno di poi, creare aspettativa.
> > Domani la fidanzata dovrebbe essere a Domenica 5 o come si chiama, ad > > ulteriore riprova che Davide non è gay...ma se uno a un certo punto > > risponde > > per le rime fa pure bene!
> temo che me lo perderò :-)
> azz! contavo sul tuo racconto! :-D
grazie ma nella mia visione significherebbe abboccare all'esca della D'Urso. Giammai :-)
|
