|
|
Django Brasil |
On Nov 26, 2007 2:32 AM, Osvaldo Santana <osant...@gmail.com> wrote: > > On Nov 25, 2007 9:01 PM, Andrews Medina <andrewsmed...@gmail.com> wrote: > É isso mesmo que você está dizendo: hype :) Criar hypes é legal. > Você dizer que apresentou Django como uma "alternativa ao Rails" eu [corta] > > Um artigo como esse pode ser muito útil como uma forma de feeback para > O único feedback que o artigo trouxe pra comunidade é que ainda tem > Um quase-leigo não deveria trabalhar para uma revista que tem a > E você acha isso certo? Você acha que a desinformação de um jornalista > Eu falo mal de Java e PHP porque eu *trabalhei* com as duas. E muito. []'s
> On Nov 26, 2007 12:21 AM, Allan Douglas <allandoug...@gmail.com> wrote: Será que é tão ruim assim? Talvez um pouco de hype possa ajudar a
> [corta]
> > > Ruby é mais popular que Python?
> > Graças ao hype do Rails, há muita gente que conhece Ruby mas não
> > conhece Python. Eu já usei várias vezes a popularidade do Ruby on
> > Rails para a apresentar Python e Django a programadores.
> Sustentá-los é um inferno :)
acelerar a adoção do Django.
> Veja, estamos falando de duas coisas distintas aqui. Linguagem de Se voce souber um jeito de apresentar o Django sem apresentar o
> programação e Framework Web.
> entendo e até acho bom. Mas apresentar "Python" como uma alternativa
> ao "Ruby" é subverter um pouco o curso da história.
Python, me avise. Vai me poupar 2/3 das explicações nas próximas vezes
=)
> > > Isso é a Info! Quando eu disse quase-leigo, eu quis dizer quase-leigo neste assunto,
> > a comunidade, pois podemos compartilhar a visão externa de um
> > quase-leigo no assunto.
> jornalista incopetente trabalhando na redação daquela revista.
> distribuição que a Info tem. Isso é trabalho para um jornalista. Nem
> mesmo um programador tem os "cacoetes" necessários para um bom
> trabalho jornalístico.
que no caso são frameworks para desenvolvimento Web. Como eu já falei,
acho demais esperar que um jornalista seja especialista em algo assim.
> > Se esse jornalista considerou que Python é um defeito do Django, Eu fui impreciso aqui. Eu quis dizer o seguinte:
> > provavelmente outras pessoas podem acabar tendo a mesma opinião.
> safado pode prejudicar a imagem de boas ferramentas como Python e o
> Django?
Se esse jornalista que é um quase-leigo-em-frameworks-web considerou
que Python é um defeito do Django, por se tratar de uma linguagem
pouco conhecida (mas que todos sabemos é extremamente fácil de
aprender, etc), então provavelmente outras pessoas
quase-leigas-em-frameworks-web que tentarem ir atrás do Django (por
causa da revista Info ou não) podem acabar chegando à mesma
(incorreta) conclusão. E a causa disso pode ser devido a um marketing
ineficiente de nossa parte.
> Mesmo se fosse com Java ou PHP (que todos sabem que eu odeio) não Eu concordo plenamente. A falha do jornalista foi se basear nas
> seria justo. Falar mal de Java e PHP com dados técnicos, avaliações
> científicas, entrevista com programadores que gostam, entrevista com
> programadores que não gostam é aceitável. Falar mal de Java e PHP
> porque eu não conhecia não está certo.
> E sempre que faço isso eu ilustro o que estou falando com fatos.
próprias opiniões "leigas" em vez de se aprofundar no assunto
consultando profissionais experientes na área.
--
Allan Douglas de Oliveira