|
|
de.soc.weltanschauung.christentum |
"Gaurahari" <newsgro...@gaurahari.ch> schrieb Betrachtet man aber die Konplexität des Mit welcher Vehemenz versuchen manche Evolutions- Nur Glaube (warum auch immer) kann dazu motivieren. Benno
> Gott ist voller unbegrenzter Energien. Seine Welt, Er selbst und die Lebewesen (Atman) sind bewusste Energie. Materie ist seine OK.
> äussere Energie.
> Er schafft alles durch seine Energien (Kräfte), nicht aus dem Nichts.
So rein Energie-Bilanz-mäßig betrachtet mag die
Gott- oder Urknall-Hypothese gleichwertig sein.
als 'einfach so da'-angenommenen, dann ist
die Gott-Hypothese doch die sehr deutlich
komplexere, gekünsteltere, willkürlichere
Option.
Verneiner zu argumentieren, dass sie die
nach den Mechanismen der chemischen Evolution
zufällige Entstehung von einfachstem Leben
aus Unbelebten für so unvollstellbar halten,
Trilliardenfach (ich kenne nicht den vermutlichen
Exponenten über den 10) gleichzeitig durchgespielt,
über hunderte von Millionen von Jahren,
die 'einfach so da'-Existenz einer Gottheit
aber für vorstellbar.
Für mich bedeutet das: Sie sehen eine Situation,
für die es zwei Erklärungsversuche gibt, und sie
wählen die extrem unwahrscheinlichere.
> Da wir selbst bewusste Wesen sind und durch Analyse den Wert und die Überlegenheit von Bewusstsein gegenüber lebloser Materie Das Potential eines solchen Wesens, _wenn_ es denn
> erkennen können, sollte es nicht allzu schwierig sein, sich das schöpferische Potential eines unbegrenzten Bewusstseins zumindest
> im Ansatz ein wenig vorstellen zu können.
existiert oder existieren würde, zweifelt ja auch keiner an.
Da sprichst du am Kern vorbei.
Nur die Existenz selbst wird angezweifelt.
> Im Gegensatz hierzu ist die Tennisball-grosse Singularität, die sich als reines Glaubenskonstrukt erweist, an Naivität kaum zu Ein Urteil, welches sich nur Leute anmaßen,
> überbieten.
die nicht andeutungsweise verstanden haben,
was daraus resultieren kann, welches Potential
in solch einem Beginn steckt.
> Aber du solltest nicht vergessen: Gott ist unendlich viel mehr, als wir uns jemals vorstellen könnten oder uns (im Westen) über Oder er ist _gar_nicht_.
> Jahrhunderte durch die Kirche angstmachend indoktriniert wurde.
Das ist eben Glaubenssache.
Dass irgendeine Lehrmeinung irgendeiner Kirche
ihn zutreffend beschreibt, halte ich hingegen
auch für die unwahrscheinlichste Option.
ACK