O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
,-- | Gigantische Boni, riesige Profite - kein Problem für die Gesellschaft, | sagt jetzt Goldman-Sachs-Chef Lloyd Blankfein in einem Interview. | Tatsächlich sei das nur ein Zeichen für den Aufschwung. Überhaupt hat er | ein ganz eigenes Selbstverständnis der Bankenwelt: Diese würden in | Wahrheit Göttliches tun. `----
> ,-- > | Gigantische Boni, riesige Profite - kein Problem für die Gesellschaft, > | sagt jetzt Goldman-Sachs-Chef Lloyd Blankfein in einem Interview. > | Tatsächlich sei das nur ein Zeichen für den Aufschwung. Überhaupt hat er > | ein ganz eigenes Selbstverständnis der Bankenwelt: Diese würden in > | Wahrheit Göttliches tun. > `----
Mir bestaetigt das einfach ein weiteres Mal, dass alle Systeme welche durch Macht, Geld und Politik definiert, egal ob legal oder ilegal, mafios sind!
So gesehen ist jeder Staat innerhalb einer gewissen Grauzone aus mafiosen Netzwerken definiert. Alle Staaten. Diktaturen und Pseudo-Demokratien.
Alternativen gibt es nicht. Und da eruebrigt sich logisch, irgend ein System innerhalb des System Staat speziell als mafios zu bezeichnen. Am grenzenlosen Dreck des Ganzen aendert das nicht das Geringste!
Wer das nich einsehen will, sollte sich so bald wie moeglich behandeln lassen.
>> ,-- >> | Gigantische Boni, riesige Profite - kein Problem für die Gesellschaft, >> | sagt jetzt Goldman-Sachs-Chef Lloyd Blankfein in einem Interview. >> | Tatsächlich sei das nur ein Zeichen für den Aufschwung. Überhaupt hat er >> | ein ganz eigenes Selbstverständnis der Bankenwelt: Diese würden in >> | Wahrheit Göttliches tun. >> `----
> Mir bestaetigt das einfach ein weiteres Mal, dass alle Systeme welche durch > Macht, Geld und Politik definiert, egal ob legal oder ilegal, mafios sind!
> So gesehen ist jeder Staat innerhalb einer gewissen Grauzone aus mafiosen > Netzwerken definiert. Alle Staaten. Diktaturen und Pseudo-Demokratien.
> Alternativen gibt es nicht. Und da eruebrigt sich logisch, irgend ein System > innerhalb des System Staat speziell als mafios zu bezeichnen. Am > grenzenlosen Dreck des Ganzen aendert das nicht das Geringste!
> Wer das nich einsehen will, sollte sich so bald wie moeglich behandeln > lassen.
> Gruss > Thomas
So ein allgemeines Gewäsch am 20. Jahrestag des Mauerfalles ist selbst dieser NG unwürdig, in der mancher Unsinn produziert wird. Habe gerade die Übertragung aus Berlin gesehen und habe große Achtung vor den Menschen, AUCH den staatlichen Führern und Repräsentanten, den alten und den jetzigen, wie sie sich um richtiges Tun, Denken und Sagen bemühen und bemühten, zum Wohle aller.
Ich lebe gerne in diesem "Netzwerk" der BRD und Europas, auch wenn Banker da ihr Wesen und Unwesen treiben. Du hast die Freiheit, auf eine der Fidschi-Inseln zu gehen und dort als Eremit zu leben, wenn es Dir hier so gar nicht gefällt.
Dagegen hätte ich Angst, wenn Du das Sagen hättest.
Thomas Schaerer <schae...@akz.ee.ethz.ch> schrieb am 9 Nov 2009 22:27:42 +0200:
>Alternativen gibt es nicht. Und da eruebrigt sich logisch, irgend ein System >innerhalb des System Staat speziell als mafios zu bezeichnen. Am >grenzenlosen Dreck des Ganzen aendert das nicht das Geringste!
>Wer das nich einsehen will, sollte sich so bald wie moeglich behandeln >lassen.
Ich kann den Staat BRD durchaus als akzeptablen Lebensraum akzeptieren, auch wenn so manches in ihm noch im Sinne seiner Bürger als auch im Sinne der Menschheit als Ganzes als auch im Sinne unserer Umwelt verbessert werden muss. Wie sollten Verbesserungen aber erreicht werden, wenn alle es so pessimistisch sehen, wie Du?
>,-- >| Gigantische Boni, riesige Profite - kein Problem für die Gesellschaft, >| sagt jetzt Goldman-Sachs-Chef Lloyd Blankfein in einem Interview. >| Tatsächlich sei das nur ein Zeichen für den Aufschwung. Überhaupt hat er >| ein ganz eigenes Selbstverständnis der Bankenwelt: Diese würden in >| Wahrheit Göttliches tun. >`----
Ob das aber stimmt, was in dem Spiegelartikel steht:
"Goldman Sachs hatte im dritten Quartal einen Gewinn von drei Milliarden Dollar verbucht und will mehr als 20 Milliarden Dollar als Boni zum Jahresende zahlen."
Wo sollen 20 Milliarden $ für Boni herkommen, wenn der Jahresgewinn vielleicht bei 12 Milliarden $ liegt?
Auch manche Medien berichten leider so wie die Religionsmacher, damit es besonders schaurig klingt ;-)
> Diedrich Dirks <"Diedrich Dirks"@sofort-mail.de> schrieb am Mon, 9 Nov > 2009 18:46:29 +0100:
> Auch manche Medien berichten leider so wie die Religionsmacher, damit > es besonders schaurig klingt ;-)
> Peter Zander
Der einzige Religionsmacher, der mir in meinem Leben begegnet ist, das ist der Peter Zander, der Entdecker des Gottes, der in seiner Liebe zu den Menschen nichts fordert. Um so mehr fordert er selbst als untreuer Jünger seines Gottes laufend das Anerkenntnis, dass seine skurrilen Bibel- und Gotteserkenntnisse die allein richtigen und möglichen sind. Das vertritt er nicht nur schaurig, sondern mit abscheulich-schaurigen Ausdrücken und Gewaltbildern. :-) (Da er mich im Filter hat, kann er das leider nicht lesen).
Peter Zander <HPeterZan...@arcor.de> wrote: > Thomas Schaerer <schae...@akz.ee.ethz.ch> schrieb am 9 Nov 2009 > 22:27:42 +0200: > Ich kann den Staat BRD durchaus als akzeptablen Lebensraum > akzeptieren, auch wenn so manches in ihm noch im Sinne seiner Bürger > als auch im Sinne der Menschheit als Ganzes als auch im Sinne unserer > Umwelt verbessert werden muss. Wie sollten Verbesserungen aber > erreicht werden, wenn alle es so pessimistisch sehen, wie Du?
Ich habe nirgends behauptet, dass es nicht wertvolle Mnschen gibt. Allerdings nicht dort wo die grossen Geldhaufen, Macht im Ueberfluss ist und die politischen zweckorientierten Mechanismen wirken.
Ich setze durchaus auf das Alternative, das es auch in grossen Mengen gibt. Man kann es sich heutzutage aussuchen. Abneigend und aeusserst kritisch stehe ich dem Etablierten gegenueber.
Well, das hat mit meiner oersoenlichen Erfahrung zu tun. Andere moegen das anders sehen, auf Grund halt eben anderer Erfahrung.
>> Auch manche Medien berichten leider so wie die Religionsmacher, damit >> es besonders schaurig klingt ;-)
>> Peter Zander
> Der einzige Religionsmacher, der mir in meinem Leben begegnet ist, das > ist der Peter Zander, der Entdecker des Gottes, der in seiner Liebe zu > den Menschen nichts fordert. Um so mehr fordert er selbst als untreuer > Jünger seines Gottes laufend das Anerkenntnis, dass seine skurrilen > Bibel- und Gotteserkenntnisse die allein richtigen und möglichen sind. > Das vertritt er nicht nur schaurig, sondern mit abscheulich-schaurigen > Ausdrücken und Gewaltbildern. :-) > (Da er mich im Filter hat, kann er das leider nicht lesen).
> coco
Der Guru Peter Zander hat sogar zwei Religionen gegründet:
- Die Religion des nichtfordernden Gottes = der Nifogo-Kult - Die Religion des Kindermassenmörderfatzkengötzes = der Kimamöfagö-Kult
Ob das schon die Sektenberatungsstelle der Evangelischen Kirche weiß? ;-)
>On 2009-11-10 11:07:53 +0100, El Cocodrilo <el-cocodr...@sofortsurf.de> said:
>> Peter Zander schrieb:
>>> Auch manche Medien berichten leider so wie die Religionsmacher, damit >>> es besonders schaurig klingt ;-)
>>> Peter Zander
>> Der einzige Religionsmacher, der mir in meinem Leben begegnet ist, das >> ist der Peter Zander, der Entdecker des Gottes, der in seiner Liebe zu >> den Menschen nichts fordert. Um so mehr fordert er selbst als untreuer >> Jünger seines Gottes laufend das Anerkenntnis, dass seine skurrilen >> Bibel- und Gotteserkenntnisse die allein richtigen und möglichen sind. >> Das vertritt er nicht nur schaurig, sondern mit abscheulich-schaurigen >> Ausdrücken und Gewaltbildern. :-) >> (Da er mich im Filter hat, kann er das leider nicht lesen).
>> coco
>Der Guru Peter Zander hat sogar zwei Religionen gegründet:
>- Die Religion des nichtfordernden Gottes = der Nifogo-Kult >- Die Religion des Kindermassenmörderfatzkengötzes = der Kimamöfagö-Kult
>Ob das schon die Sektenberatungsstelle der Evangelischen Kirche weiß? ;-)
Thomas Schaerer <schae...@akz.ee.ethz.ch> schrieb am 10 Nov 2009 12:01:59 +0200:
>> Ich kann den Staat BRD durchaus als akzeptablen Lebensraum >> akzeptieren, auch wenn so manches in ihm noch im Sinne seiner Bürger >> als auch im Sinne der Menschheit als Ganzes als auch im Sinne unserer >> Umwelt verbessert werden muss. Wie sollten Verbesserungen aber >> erreicht werden, wenn alle es so pessimistisch sehen, wie Du?
>Ich habe nirgends behauptet, dass es nicht wertvolle Mnschen gibt. >Allerdings nicht dort wo die grossen Geldhaufen, Macht im Ueberfluss ist und >die politischen zweckorientierten Mechanismen wirken.
Wo habe ich gesagt, dass Du behauptet hast, es gebe keine wertvollen Menschen. Auf welche meiner Aussagen beziehst Du Dich?
>Ich setze durchaus auf das Alternative, das es auch in grossen Mengen gibt. >Man kann es sich heutzutage aussuchen. Abneigend und aeusserst kritisch >stehe ich dem Etablierten gegenueber.
Schön, dass Du Dich von diesem Schwachsinn distanzierst
"So gesehen ist jeder Staat innerhalb einer gewissen Grauzone aus mafiosen Netzwerken definiert. Alle Staaten. Diktaturen und Pseudo-Demokratien.
Alternativen gibt es nicht."
>Well, das hat mit meiner oersoenlichen Erfahrung zu tun. Andere moegen das >anders sehen, auf Grund halt eben anderer Erfahrung.
Zu Deinen persönlichen Erfahrungen sollte aber auch zählen, seine Worte so zu wählen, dass man sie schon im nächsten Beitrag zurücknehmen muss und aus einem:
"Alternativen gibt es nicht."
..ein:
"Ich setze durchaus auf das Alternative, das es auch in grossen Mengen gibt."
gemacht hast. Jetzt bleibt nur noch offen, aus welcher meiner Aussagen Du herausgelesen hast, ich hätte behauptet, dass es für Dich keine wertvollen Menschen gibt. Wie sollte ich das auch behauptet haben, wo es doch mich gibt ;-))
>> Der einzige Religionsmacher, der mir in meinem Leben begegnet ist, das >> ist der Peter Zander, der Entdecker des Gottes, der in seiner Liebe zu >> den Menschen nichts fordert. Um so mehr fordert er selbst als untreuer >> Jünger seines Gottes laufend das Anerkenntnis, dass seine skurrilen >> Bibel- und Gotteserkenntnisse die allein richtigen und möglichen sind. >> Das vertritt er nicht nur schaurig, sondern mit abscheulich-schaurigen >> Ausdrücken und Gewaltbildern. :-) >> (Da er mich im Filter hat, kann er das leider nicht lesen).
>> coco
>Der Guru Peter Zander hat sogar zwei Religionen gegründet:
>- Die Religion des nichtfordernden Gottes = der Nifogo-Kult >- Die Religion des Kindermassenmörderfatzkengötzes = der Kimamöfagö-Kult
>Ob das schon die Sektenberatungsstelle der Evangelischen Kirche weiß? ;-)
Schade, dass Du dem El Cocodrilo ermöglicht hast, dass ich wieder etwas von seinem Schwachsinn lesen musste. Etwa die Unterstellung, ich würde meine Meinung als die einzig richtige sehen. Es gibt keinen in der NG, der so oft wie ich sagte, dass ich die Wahrheit nicht kenne.
Dass Du aber so dumm bist, zu glauben, man könne auf der Vorstellung von einer höchsten Macht im Sein, die ich als Nichtfordernde Liebe umschreibe, eine Religion aufbauen, zeigt die Beschränktheit Deines Denkens auf. Ich versuche erst gar nicht, Dir zu erklären wollen, wieso das nicht möglich wäre. Nur dies: die Nichtfordernde Liebe Gottes kann man nur in seinem eigenen Innersten "erahnen" und nicht in der Masse von Menschen und schon gar nicht von Menschen wie Du, die aus schierer Angst einen selbstbekennenden Säuglings- und Kindermassenmörder anwinseln, der Menschen in die Hölle schicken will, wenn die ihm nicht wie Du in den Hintern kriechen ;-))
> Gerhard Wiese® <gwi...@mailinator.com> schrieb am Tue, 10 Nov 2009 > 15:07:46 +0100:
> Schade, dass Du dem El Cocodrilo ermöglicht hast, dass ich wieder > etwas von seinem Schwachsinn lesen musste. Etwa die Unterstellung, ich > würde meine Meinung als die einzig richtige sehen. Es gibt keinen in > der NG, der so oft wie ich sagte, dass ich die Wahrheit nicht kenne.
> Peter Zander
Es ist wahr, keiner sagt so oft wie Peter Zander, dass er die Wahrheit nicht kennt. Und es stimmt auch, dass er sie nicht kennt. Das beweisen seine zahllosen Postings. Aber er glaubt sich selbst nicht und übergeht auch, dass seine Aussage in der Sache richtig ist.
Dahinter steckt eine Art Persönlichkeitsspaltung - vulgo Schizophrenie. Denn wie kann jemand, der weiß und sich selber glaubt, dass er die Wahrheit nicht kennt, sich mit solcher Intensität und Häufigkeit wie er hier äußern? Und das nicht etwa mit vorsichtigen oder tastenden Formulierungen, sondern mit der Wucht eines Fanatikers, nicht anders als die Bibeltreuen.
Also, wenn ich wüsste, dass ich nichts weiß und mir selber glaubte, dann wäre ich ruhig und still. Oder sieht es jemand anders - von Peter Zander abgesehen, der dazu garantiert etwas weiß, obgleich er behauptet, die Wahrheit nicht zu kennen?
|
