O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
"karlbor...@googlemail.com" <karlbor...@googlemail.com> schrieb am Wed, 4 Nov 2009 03:25:24 -0800 (PST):
>Super lustig das, Ich frage mich nur weshalb Menschen heute immer noch >dem Irrglauben erliegen das ein Gott fuer alles verantwortlich ist.
Das glauben Menschen etwa deshalb, weil Religionsverbrecher im 1992 erschienenen Katechismus der Katholischen Kirche* vorgelogen haben, dass Gott in sich unendlich vollkommen ist (KKK 1) und alles vollbringen kann, was ihm gefällt (KKK 268).
Wenn bereits kleinen Kindern ein selbstbekennender Säuglings- und Kindermassenmörder (2. Mos. 12, 29) als lieber Gott eingetrichtert wird und der nach eigenen Drohungen denkbar sadistischste Richter (Matth. 25, 41-46) als Liebesfürst und Erlöser einer von Religionsverbrechern erfundenen Erbsünde, dann kann deren Denken durchaus so verknotet werden, dass sie einen giftigsten Feind der Religionsfreiheit anbeten, der sich in extremster Minderwertigkeit laut den Zehn Geboten an völlig unschuldigen Kindern bis in die 4. Generation rächt, nur weil ein Vorfahre anderen Göttern geopfert hat.
"Gerhard Wiese" - damals noch als "Wolfgang Kieloben" - am 31.7.2008:
"In den nächsten Tagen bis Wochen wird es ein gewaltiges Erdbeben Geben. Es wird mächtig rütteln. Es werden große Gebäude einstürzen, Feuer überall, zerquetschte Fahrzeuge, Unmengen Tote. Es sah sehr nach US-Westküste aus. "The Big One." Zeitrahmen innerhalb der nächsten Tage bis höchstens 2 bis 4 Wochen. Cascadia wird vollends aktiv Werden, da ist bald die Hölle los. Vulkane sind auch möglich, wenn die Erdkruste bricht." (Soweit der Psychopath und Weltuntergangs-Rattenfänger Wolfgang Kieloben alias Ferdinand Fisch alias Thorsten Weisert)
> Super lustig das, Ich frage mich nur weshalb Menschen heute immer noch > dem Irrglauben erliegen das ein Gott fuer alles verantwortlich ist.
> Dafuer das wir uns heute als eig. aufgeklaerte Menschen bezeichnen > koennen musste viel gekaempft werden und viele Menschen wurden zu tode > gefoltert weil sie durch einfachste ueberlegungen zu dem schluss kamen > das es keinen Gott gibt.
> Wer heute immer noch diesen mist glaubt sollte sich in Behandlung > begeben ! Nur weil ich mir etwas vorstellen kann, z.b. die existenz > von gott und das er die Welt erschaffen hat ( ich kann mir einen > solchen prozess ehrlich gesagt nicht vorstellen, das energieproblem > mal aussen vor, aber DNA quasi wie Lego zusammen bauen, das klingt > stark nach zauberei und Magie) so bedeutet dies nicht das es auch > richtig ist.
< < deswegen gibt es ja die evolutionisten und die kreationisten ...
die siebentagewoche stammt aus der bibel und hat sich gut bewährt ...
ich trete hier seit über 10 jahren für die evolution ein und habe daher in die diskussion neu eingeführt, dass 'GOTT die evolution als werkzeug verwendet' ... ich sehe in den biblischen 6 'schöpfungstagen' 6 'schöpfungsepochen' ...
die bibel ist ein 'buch der weisheiten und der gleichnisse', nur so kann sie zeitlos sein, man muss nicht alles wortwörtlich nehmen, das ergibt sich aus dem zusammenhang ...
meine gesamte schreibweise hier beruht auf dieser grundlage.
vordergründig könnte man dabei das wort 'gott' mit dem wort 'natur' austauschen, tue ich aber nicht, weil es eine 'offenbarung gottes' in der bibel gibt, nach der GOTT hinter bzw. über der natur steht ...
ohne die bibel wüssten wir nichts über GOTT und das tohuwabohu wäre noch größer ...
darum 'schuster bleib bei deinem schöpfer', und lass dir nichts 'andrehem', dann bist du gut aufgehoben ...
" Das glauben Menschen etwa deshalb, weil Religionsverbrecher im 1992 erschienenen Katechismus der Katholischen Kirche* vorgelogen haben, dass Gott in sich unendlich vollkommen ist (KKK 1) und alles vollbringen kann, was ihm gefällt (KKK 268). "
Naja damit macht man es sich einfach, Goetter sind eine erfindung von Menschen die versuchen einen Vorgang zu erklaeren obwohl ihnen das dafuer noetige wissen fehlt. Weil Menschen nun ihre eigene Unwissenheit nicht eingestehen wollen erfinden sie einen Gott. Durch dieses Verhalten wird Macht aufgebaut, Macht ueber die Menschen welche den besagten Vorgang nicht verstehen. Das problem ist nur das Menschen forschen, lernen und uU. am Ende eine erklaerung fuer den Vorgang finden fuer die kein Gott noetig ist. Wie das dann weiter geht duerfte klar sein, siehe Mittelalter...
Was waere also noetig um so etwas zu verhindern ? Religion verbieten waere sicher am besten, wird aber in unserer Gessellschaft kaum machbar sein. Als Mittelweg waere da aber noch die Moeglichkeit es religioesen organisationen zu untersagen den Anspruch zu erheben das ihr Gott fuer einen weltlichen Vorgang verantwortlich ist. Besonders Kinder muessen vor den Luegen welche von ALLEN religionen verbreitet werden beschuetzt werden !
"karlbor...@googlemail.com" <karlbor...@googlemail.com> schrieb am Wed, 4 Nov 2009 05:44:15 -0800 (PST):
>" >Das glauben Menschen etwa deshalb, weil Religionsverbrecher im 1992 >erschienenen Katechismus der Katholischen Kirche* vorgelogen haben, >dass Gott in sich unendlich vollkommen ist (KKK 1) und alles >vollbringen kann, was ihm gefällt (KKK 268). "
Diese Aussage von mir kommentierst Du so:
>Naja damit macht man es sich einfach, Goetter sind eine erfindung von >Menschen die versuchen einen Vorgang zu erklaeren obwohl ihnen das >dafuer noetige wissen fehlt. Weil Menschen nun ihre eigene >Unwissenheit nicht eingestehen wollen erfinden sie einen Gott. Durch >dieses Verhalten wird Macht aufgebaut, Macht ueber die Menschen welche >den besagten Vorgang nicht verstehen.
Ähnlich sehe ich das auch und wer nicht blindgläubig ist, erkennt das eigentliche Ziel religiöser Aussagen berechnender Machtmenschen an solchen Forderungen:
"Jede Seele unterwerfe sich den übergeordneten staatlichen Mächten; DENN ES IST KEINE STAATLICHE MACHT AUSSER VON GOTT, und die bestehenden sind von Gott verordnet. Wer sich daher der staatlichen Macht widersetzt, widersteht der Anordnung Gottes; die aber widerstehen, werden ein Urteil empfangen." (Röm. 13,1+2)
>Das problem ist nur das Menschen >forschen, lernen und uU. am Ende eine erklaerung fuer den Vorgang >finden fuer die kein Gott noetig ist. Wie das dann weiter geht duerfte >klar sein, siehe Mittelalter...
Ob sich das Sein ohne eine höhere Macht erklären lässt, lassen wir mal außen vor, weil wir die diesbezügliche Wahrheit nach meiner Meinung nicht wissen können. Das Sein aber als Werk eines selbstbekennenden Säuglings- und Kindermassenmörders (2. Mos. 12, 29) zu behaupten, eines Rassisten und giftigsten Feindes der Religionsfreiheit, der laut Bibel ganze Völker anderer Kultur und Religion total abzuschlachten befohlen hat, nur damit die religiösen Vorstellungen deren Menschen nicht die seines vorgeblichen Eigentumsvolkes beeinflussen (5. Mos. 20. 16-18), ist nach meiner Meinung an Menschenverachtung kaum zu überbieten.
>Was waere also noetig um so etwas zu verhindern ? Religion verbieten >waere sicher am besten, wird aber in unserer Gessellschaft kaum >machbar sein. Es wäre nach meiner Meinung der falsche Weh.
Der bessere Weg wäre vielleicht der, Menschen anzuregen, selbst offen und kritisch zu prüfen, ob sie wirklich das glauben können, was berechnende Religionsmacher über eine höchste Macht im Sein behaupten. Ob sie etwa glauben können, dass diese Macht, die ja ein Sein mit vielen Milliarden von Galaxien erschaffen haben müsste mit jeweils vielen Milliarden von Sonnen ähnlich der, um die ein Planetenwinzling mit Namen Erde kreist, auf eben dieser Erde sich in extremster Minderwertigkeit laut seinem wichtigsten Gesetzeswerk an völlig unschuldigen Kindern bis in die 4. Generation rächt, nur weil ein Vorfahre anderen Göttern geopfert hat (2. Mos. 20, 4+5 und 5. Mos. 5, 8+9).
>Als Mittelweg waere da aber noch die Moeglichkeit es >religioesen organisationen zu untersagen den Anspruch zu erheben das >ihr Gott fuer einen weltlichen Vorgang verantwortlich ist. Besonders >Kinder muessen vor den Luegen welche von ALLEN religionen verbreitet >werden beschuetzt werden !
Bezüglich Kinder hat der Philosoph Schopenhauer etwas Bemerkenswertes gesagt:
"Wenn die Welt erst ehrlich genug sein wird, um Kindern vor dem 15. Jahre keinen Religionsunterricht zu erteilen, dann wird etwas von ihr zu hoffen sein."
Dem wäre hinzuzufügen, dass dann den Kindern auch die wichtigsten Sichtweisen anderer Religionen nahegebracht werden sollten mit dem Hinweis, selbst kritisch zu prüfen, welche davon sie als vereinbar mit einer Höchsten Macht im Sein bringen können.
Kindern aber solche Vorstellungen zu verheimlichen würde es ihnen später unmöglich machen, selbst zu verstehen, weshalb frühere Menschen einen selbstbekennenden Säuglings- und Kindermassenmörder als Lieben Gott anbeten und den nach eigenen Drohungen denkbar sadistischsten Richter, der zwar das Lieben der Feinde gefordert hat, sich seinerseits aber an Menschen mit der denkbar sadistischsten Strafe rächen will, der Ewigen Pein im Feuer (Matth. 25, 41-46), als ihren Erlöser von einer von Religionsverbrechern erfundenen Erbsünde glauben konnten.
Peter Zander -- Der Scheinheilige Vater lässt sich als "Heiliger Vater" verherrlichen, obwohl nach seinen eigenen Worten nur der Herr Jesus Christus heilig ist, der zudem den Verkündern seiner Lehre ausdrücklich untersagt hat, irgend jemand auf Erden im religiösen Sinne Vater zu nennen (Matth. 23, 9)
Am Montag, den 02.11.2009, 00:02 +0100 schrieb Gerhard Wiese®:
> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie und > durch Zufall "entstanden".
Naja, wenn man bedenkt, dass Leben nichts anderes ist, als eine in irgendeiner Form stabile Kettenreaktion von Sauerstoff, Kohlenstoff und Wasserstoff, d.h. von drei Stoffen, die eh wie wild miteinander reagieren, dann ist dieser Zufall nicht mal unwahrscheinlich. Wenn man eine Ursuppe, wie sie vor Milliarden Jahren auf der Erde herrschte, zusammenbraut, ist die Frage nicht OB sondern nur WANN Leben entsteht, und wie es aussieht.
Der Christ braucht Gott nicht, weil er die Existenz von Leben nicht anders erklären könnte, sondern weil er die Bedeutungslosigkeit seiner eigenen Existenz, die Tatsache, dass er einem Chaos namens Natur unterliegt, und die allgemeine Sinnlosigkeit des Lebens nicht verkraftet.
> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie und > durch Zufall "entstanden".
Naja, wenn man bedenkt, dass Leben nichts anderes ist, als eine in irgendeiner Form stabile Kettenreaktion von Sauerstoff, Kohlenstoff und Wasserstoff, d.h. von drei Stoffen, die eh wie wild miteinander reagieren, dann ist dieser Zufall nicht mal unwahrscheinlich. Wenn man eine Ursuppe, wie sie vor Milliarden Jahren auf der Erde herrschte, zusammenbraut, ist die Frage nicht OB sondern nur WANN Leben entsteht, und wie es aussieht.
Der Christ braucht Gott nicht, weil er die Existenz von Leben nicht anders erklären könnte, sondern weil er die Bedeutungslosigkeit seiner eigenen Existenz, die Tatsache, dass er einem Chaos namens Natur unterliegt, und die allgemeine Sinnlosigkeit des Lebens nicht verkraftet. < < es wird sich noch herausstellen, dass das leben nicht sinnlos ist, sondern ein 'selektionsprozess' ...
wer will, kann auch sagen ein 'selektionsprozess GOTTES' ...
genau letzteres habe ich in den letzten 10 jahren hier in die religiöse diskussion eingeführt ...
On 2009-11-04 19:19:08 +0100, Dennis Sanitter <den...@nospam.invalid> said:
> Am Montag, den 02.11.2009, 00:02 +0100 schrieb Gerhard Wiese®: >> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie und >> durch Zufall "entstanden".
> Naja, wenn man bedenkt, dass Leben nichts anderes ist, als eine in > irgendeiner Form stabile Kettenreaktion von Sauerstoff, Kohlenstoff und > Wasserstoff, d.h. von drei Stoffen, die eh wie wild miteinander > reagieren, dann ist dieser Zufall nicht mal unwahrscheinlich.
Früher haben die Menschen geglaubt, daß Mäuse im Keller entstehen, wenn man ein paar Getreidekörner in ein paar alte Lumpen wickelt. So ähnlich klingt die Urknallideologie.
Gerhard Wiese® wrote: > On 2009-11-04 19:19:08 +0100, Dennis Sanitter <den...@nospam.invalid> > said:
>> Am Montag, den 02.11.2009, 00:02 +0100 schrieb Gerhard Wiese®: >>> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie und >>> durch Zufall "entstanden".
>> Naja, wenn man bedenkt, dass Leben nichts anderes ist, als eine in >> irgendeiner Form stabile Kettenreaktion von Sauerstoff, Kohlenstoff und >> Wasserstoff, d.h. von drei Stoffen, die eh wie wild miteinander >> reagieren, dann ist dieser Zufall nicht mal unwahrscheinlich.
> Früher haben die Menschen geglaubt, daß Mäuse im Keller entstehen, wenn > man ein paar Getreidekörner in ein paar alte Lumpen wickelt. So ähnlich > klingt die Urknallideologie.
Für komplett Ahnungslose klingt sie vielleicht wirklich so.
> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie und > durch Zufall "entstanden". Durch zunehmende Verbreitung der Bibel > nimmt dieser unhaltbare Wahnsinn jedoch langsam ab. Die Welt wurde von > Gott geschaffen.
> GW
> "Das Erbgut der Gurke ist entziffert. Es enthält 350 Mill. Bausteine > (Basen) und damit fast so viel wie Reis mit 389 Millionen. Allerdings > hat die Gurke deutlich weniger Erbgutbausteine als der Mensch mit rund > drei Mrd. Basenpaaren."
Enthält dieser Code eigentlich auch die Information darüber, warum es so oft mutierte Gurken gibt. Gurken mit Beulen, total krumme Gurken, Gurken mit seltsamen Farben, Gurken die gerade sind, Gurken die nicht schmecken, andere die bitter sind, Gurken die total lecker sind, aber alle aus der selben Saat stammen? Erwürfelte Gott den Gencode?
MfG Sven
Fup2 d.s.w.c
-- Was das Auge sieht und das Herz begehrt, lass kühn die Hand ergreifen.
Am Wed, 4 Nov 2009 21:47:40 +0100, antwortete Gerhard Wiese®:
>On 2009-11-04 19:19:08 +0100, Dennis Sanitter <den...@nospam.invalid> said:
>> Am Montag, den 02.11.2009, 00:02 +0100 schrieb Gerhard Wiese®: >>> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie und >>> durch Zufall "entstanden".
>> Naja, wenn man bedenkt, dass Leben nichts anderes ist, als eine in >> irgendeiner Form stabile Kettenreaktion von Sauerstoff, Kohlenstoff und >> Wasserstoff, d.h. von drei Stoffen, die eh wie wild miteinander >> reagieren, dann ist dieser Zufall nicht mal unwahrscheinlich.
>Früher haben die Menschen geglaubt, daß Mäuse im Keller entstehen, wenn >man ein paar Getreidekörner in ein paar alte Lumpen wickelt. So ähnlich >klingt die Urknallideologie.
Mag sein, dass einige Menschen solche Dinge geglaubt haben. Die Mehrheit dachte wohl kaum so. Es sind auch nur Christen-Kampf-Fischli, die eine Theorie sogleich zur Ideologie erheben.
> Friedrich Bartel <FrBar...@hotmail.com> schrieb am Mon, 02 Nov 2009
> "die Söhne Israel weinten wieder und sagten: Wer wird uns Fleisch zu > essen geben? Wir denken an die Fische, die wir in Ägypten umsonst > aßen, an die Gurken und an die Melonen und an den Lauch und an die > Zwiebeln und an den Knoblauch" (4. Mos. 11, 4+5)
Das sich die Söhne Israels heute noch überall durchschnorren ist verständlich. Scheint ein Wesenszug zu sein, den Gott an ihnen liebte. Neulich wollten sie doch zwei schwimmende Gurken, pardon Kriegsschiffe von Deutschland geschenkt haben.
Friedrich Bartel <FrBar...@hotmail.com> schrieb am Thu, 05 Nov 2009 07:22:11 +0100:
>> "die Söhne Israel weinten wieder und sagten: Wer wird uns Fleisch zu >> essen geben? Wir denken an die Fische, die wir in Ägypten umsonst >> aßen, an die Gurken und an die Melonen und an den Lauch und an die >> Zwiebeln und an den Knoblauch" (4. Mos. 11, 4+5) >Das sich die Söhne Israels heute noch überall durchschnorren ist >verständlich. Scheint ein Wesenszug zu sein, den Gott an ihnen liebte. >Neulich wollten sie doch zwei schwimmende Gurken, pardon Kriegsschiffe >von Deutschland geschenkt haben.
Woraus leitest Du ab, dass die Israeliten in Ägypten geschnorrt hatten? Oder meinst Du, die Juden hätten damals in den Konzentrationslagern geschnorrt, damit ihre Nachkommen einmal einen bescheidenen Ausgleich dafür erhalten, was bestialische Naziverbrecher ihren Vorfahren geraubt hatten?
Gerhard Wiese® <gwi...@mailinator.com> schrieb am Wed, 4 Nov 2009 21:47:40 +0100:
>On 2009-11-04 19:19:08 +0100, Dennis Sanitter <den...@nospam.invalid> said:
[ ]
>> Naja, wenn man bedenkt, dass Leben nichts anderes ist, als eine in >> irgendeiner Form stabile Kettenreaktion von Sauerstoff, Kohlenstoff und >> Wasserstoff, d.h. von drei Stoffen, die eh wie wild miteinander >> reagieren, dann ist dieser Zufall nicht mal unwahrscheinlich.
>Früher haben die Menschen geglaubt, daß Mäuse im Keller entstehen, wenn >man ein paar Getreidekörner in ein paar alte Lumpen wickelt. So ähnlich >klingt die Urknallideologie.
Noch früher glaubte man sogar, ein allmächtiger Hermaphrodit habe die Erdenscheibe mit seinem Käseglocken-Himmel erschaffen, damit sich dort nach seinem Bilde aus Staub geformte Wesen als willenlose Marionetten ohne eigenen Erkenntnisse von gut und böse als Mann und Frau auf alle Ewigkeit begatten können und er sich beim Zuschauen seine Ewige Langeweile vertreiben kann, weil er als Hermaphrodit sich ja nicht selbst begatten noch begattinnen kann ;-)
> On 2009-11-04 19:19:08 +0100, Dennis Sanitter <den...@nospam.invalid> > said:
>> Am Montag, den 02.11.2009, 00:02 +0100 schrieb Gerhard Wiese®: >>> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie >>> und durch Zufall "entstanden".
>> Naja, wenn man bedenkt, dass Leben nichts anderes ist, als eine in >> irgendeiner Form stabile Kettenreaktion von Sauerstoff, Kohlenstoff >> und Wasserstoff, d.h. von drei Stoffen, die eh wie wild miteinander >> reagieren, dann ist dieser Zufall nicht mal unwahrscheinlich.
> Früher haben die Menschen geglaubt, daß Mäuse im Keller entstehen, > wenn man ein paar Getreidekörner in ein paar alte Lumpen wickelt. So > ähnlich klingt die Urknallideologie.
Früher haben die Menschen noch an Himmel, Hölle und ewige Verdammnis geglaubt - es ist jetzt "Gott sei Dank" nicht mehr so ...
> Gerhard Wiese® schrieb: >> Es soll ja noch arme Irre geben, die meinen, Leben sei aus Materie und >> durch Zufall "entstanden". Durch zunehmende Verbreitung der Bibel >> nimmt dieser unhaltbare Wahnsinn jedoch langsam ab. Die Welt wurde von >> Gott geschaffen.
>> GW
>> "Das Erbgut der Gurke ist entziffert. Es enthält 350 Mill. Bausteine >> (Basen) und damit fast so viel wie Reis mit 389 Millionen. Allerdings >> hat die Gurke deutlich weniger Erbgutbausteine als der Mensch mit rund >> drei Mrd. Basenpaaren."
> Enthält dieser Code eigentlich auch die Information darüber, warum es so > oft mutierte Gurken gibt. Gurken mit Beulen, total krumme Gurken, Gurken > mit seltsamen Farben, Gurken die gerade sind, Gurken die nicht > schmecken, andere die bitter sind, Gurken die total lecker sind, aber > alle aus der selben Saat stammen? Erwürfelte Gott den Gencode?
> MfG > Sven
> Fup2 d.s.w.c
Gott ist ja angeblich allmächtig, aber programmiert offensichtlich schlechter als ein schlechter Microsoft-Programmierer, das gesamte Genom ist gerammelt voll mit Junk-Code. Da werden Relikte aus längst vergangenen Vorformen mitgeschleppt, die völlig ohne Funktion sind, ja durch mehrfache Methylierung nicht ablesbar sind. Dieser Junk-Code stammt selbst beim Menschen teilweise noch aus der Zeit der Einzeller. Gerade die Genetik und die Erforschung des Genoms zeigen eindeutig, die Kreationisten und Anhänger von Intelligent Design liegen völlig falsch. Und viele ihrer Anführer wissen das auch, aber sie lügen bewusst, um das einfache Volk zu verdummen, um es besser Auszubeuten und Unterdrücken zu können.
> Paul Lenz schrieb: >> "Gerhard Wiese®" <gwi...@mailinator.com> schrieb:
>>> Die Welt wurde von Gott geschaffen.
>> Stimmt. Und zwar im Bruchteil einer Nanosekunde.
> Auch das ist G*tt möglich!
Nein, denn ein Bruchteil ist immer noch nur ein Teil und nicht Ganzes. Da Gott absolut sein soll hat er die Zeit zusammen mit allem anderen erschaffen, also im selben Moment. ;-)
MfG Sven
-- "Liebe ist die stärkste Macht der Welt, und doch ist sie die demütigste, die man sich vorstellen kann." - Mahatma Gandhi
>>Früher haben die Menschen geglaubt, daß Mäuse im Keller entstehen, wenn >>man ein paar Getreidekörner in ein paar alte Lumpen wickelt. So ähnlich >>klingt die Urknallideologie.
> Mag sein, dass einige Menschen solche Dinge geglaubt haben. Die Mehrheit > dachte wohl kaum so.
Hallo André Grafe, Du teiltest am Thu, 05 Nov 2009 12:29:40 +0100 mit:
> ... das gesamte Genom > ist gerammelt voll mit Junk-Code. Da werden Relikte aus längst > vergangenen Vorformen mitgeschleppt, die völlig ohne Funktion sind, ja > durch mehrfache Methylierung nicht ablesbar sind. Dieser Junk-Code > stammt selbst beim Menschen teilweise noch aus der Zeit der Einzeller.
Hast Du dazu Details? Sonst muss ich wieder bei Joachim Pim. betteln.
Danke Wolfgang
-- Nirgendwo hängt der Schulerfolg so stark von Einkommen und Vorbildung der Eltern ab wie in D'land. Das dt. Schulsystem versagt bei der Förderung von Arbeiter- und Migrantenkindern. (dpa/FTD 22.11.04)
|
