O grupo no qual você está postando é um grupo da Usenet. As mensagens postadas neste grupo farão com que o seu e-mail fique visível para qualquer pessoa na internet.
>>> "Ein Vertrag über das Stellen von Horoskopen auf astrologischer >>> Grundlage ist auf eine objektiv unmögliche Leistung gerichtet, die zur >>> Nichtigkeit führt. Eine solche Leistung ist nach dem Stande der >>> Wissenschaft sowohl in naturwissenschaftlichem Sinne als auch im >>> Rechtssinne unmöglich." OLG Düsseldorf 5U319/52
>>> Solche Verträge sind also nichtig!
>>Quark. Das sagt ein Jurist, aber das muss erstens nicht wahr sein und >>zweitens ginge ihn und die 'Wissernschaft' das überhaupt nichts an
>Diese Aussage ist um so bescheuerter, weil dies ausgerechnet ein Typ >schreibt, der damit angibt und droht, daß hier sein Anwalt mitlese.
>Wenn man sich dein Auftreten nicht nur hier ansieht, dann kann einen >wirklich der Ekel vor überkommen.
>Es wird Zeit, daß man diesen Saustall d.a.a., der heute wiederum d.a.ng. mit >unerträglichen Cosspostings überschüttete löscht und zwar schnell.
Der Mann ist krank. Einfach nur krank im Hirn/Kopf.
>> On Tue, 3 Nov 2009 22:40:02 +0100, "Hans Müller" >> <inva...@invalid.invalid> wrote:
>> Wie man seinen Äußerungen entnehmen kann, handelt es sich >> hiermit wieder einmal um Bernd P. F. Kassler im neuen Mäntelchen.
>> <gähn>
>> IL
>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch >> noch eine Postingsperre für dang "verpasst".
>Na das ist doch was, sowas hat nicht jede(r)!
>Aber überleg doch, könnte das vielleicht mit den Dutzenden von sinnlosen >crossposts dorthin zu tun haben?
Sinnlos oder nicht sinnlos. Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur, wie in einem faschistischen Staat. Peking läßt grüßen ...
> On Wed, 04 Nov 2009 09:02:45 +0100, Harun al Rashid > <Ras...@baghdad.invalid> wrote:
>>Ingrid Liebeler wrote:
>>> On Tue, 3 Nov 2009 22:40:02 +0100, "Hans Müller" >>> <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>> Wie man seinen Äußerungen entnehmen kann, handelt es sich >>> hiermit wieder einmal um Bernd P. F. Kassler im neuen Mäntelchen.
>>> <gähn>
>>> IL
>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch >>> noch eine Postingsperre für dang "verpasst".
>>Na das ist doch was, sowas hat nicht jede(r)!
>>Aber überleg doch, könnte das vielleicht mit den Dutzenden von >>sinnlosen crossposts dorthin zu tun haben?
> Sinnlos oder nicht sinnlos.
Einfach nur <Kopfschüttel>
> Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit > und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur, > wie in einem faschistischen Staat. Peking läßt grüßen ...
Was haben UseNet-Regeln mit Zensur zu tun ... unglaublich!
Es geht mir darum, das Tun eines Bernd B. F. Kassler anzuprangern! Solche Leute sind nicht nur gefährliche Psychopathen sondern regelrecht Kriminelle, Verbrecher, Terroristen!
On Wed, 04 Nov 2009 09:35:36 +0100, Harun al Rashid
>> On Wed, 04 Nov 2009 09:02:45 +0100, Harun al Rashid >> <Ras...@baghdad.invalid> wrote:
>>>Ingrid Liebeler wrote:
>>>> On Tue, 3 Nov 2009 22:40:02 +0100, "Hans Müller" >>>> <inva...@invalid.invalid> wrote:
>>>> Wie man seinen Äußerungen entnehmen kann, handelt es sich >>>> hiermit wieder einmal um Bernd P. F. Kassler im neuen Mäntelchen.
>>>> <gähn>
>>>> IL
>>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch >>>> noch eine Postingsperre für dang "verpasst".
>>>Na das ist doch was, sowas hat nicht jede(r)!
>>>Aber überleg doch, könnte das vielleicht mit den Dutzenden von sinnlosen >>>crossposts dorthin zu tun haben?
>> Sinnlos oder nicht sinnlos. >> Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit >> und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur, >> wie in einem faschistischen Staat. Peking läßt grüßen ...
>Zensur wird, wenn überhaupt, vom Staat ausgeübt. Es hindert Dich ja niemand >daran, Deine Meinung zu haben, aber es zwingt auch niemand jemanden dazu, >Dir eine Plattform zur Verbreitung dieser Meinung zu geben.
>Außerdem, was stellt an Vollzitaten, die unmotiviert in eine Gruppe gekippt >werden, in der es um die Administration von Newsgruppen geht, eine Meinung >dar? Du schreibst ja zu diesen Beiträgen entweder gar nichts oder Einzeiler >wie "no comment".
>Außerdem, warum sollten andere sich an Regeln halten, wenn Du das selber >nicht tust? Du versuchst z.B. diesen Thread nach d.s.w.christentum zu >entführen, ohne das anzukündigen, obwohl der dort überhaupt nichts zu suchen >hat. Da wunderst Du Dich, dass Leute über Deine Crossposterei verärgert >sind?
>Mir ist nicht ganz klar, wozu Du all diese Crossposts nach dang gemacht >hast, wenn es aber Deine Absicht gewesen sein sollte, Harald Maedls RfD zu >torpedieren, dann ist Dir das damit glänzend gelungen. Gratulation!
>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch >>> noch eine Postingsperre für dang "verpasst". >> Na das ist doch was, sowas hat nicht jede(r)!
>> Aber überleg doch, könnte das vielleicht mit den Dutzenden von sinnlosen >> crossposts dorthin zu tun haben?
> Sinnlos oder nicht sinnlos. > Wie steht's denn um die vielbeschworene Meinungsfreiheit > und Demokratie? Na? Zensur ist das wie in einer Diktatur, > wie in einem faschistischen Staat. Peking läßt grüßen ...
Das gleiche Gejammer wie nach der sci- Sperre. Die Frau ist unbelehrbar. Sie macht sich selbst zur Märtyrerin und kapiert nicht, dass sie ständig in ihrer egomanichen Penetranz gegen schlichte Gruppenregeln verstößt. Wenn jemand auf einem Medizinkongreß einer Rede über die Herstellung von Gartenzwergen halten will, wird ihm das wohl auch untersagt. Das hat mit Zensur und Demokratie übehaupt nichts zu tun. Das wurde Frau Liebeler schon x mal erklärt, sie ist unbelehrbar, uneinsichtig und unfähig zur Selbstkritik. Der Vergleich mit Diktatur und Peking ist eine Verhöhnung der politisch Verfolgten. Im übrigen ist auch dieses obige posting in dswc fehl am Platze. Sie kapiert´s einfach nicht.
>>>> "Ein Vertrag über das Stellen von Horoskopen auf astrologischer >>>> Grundlage ist auf eine objektiv unmögliche Leistung gerichtet, die zur >>>> Nichtigkeit führt. Eine solche Leistung ist nach dem Stande der >>>> Wissenschaft sowohl in naturwissenschaftlichem Sinne als auch im >>>> Rechtssinne unmöglich." OLG Düsseldorf 5U319/52
>>>> Solche Verträge sind also nichtig!
>>>Quark. Das sagt ein Jurist, aber das muss erstens nicht wahr sein und >>>zweitens ginge ihn und die 'Wissernschaft' das überhaupt nichts an
>>Diese Aussage ist um so bescheuerter, weil dies ausgerechnet ein Typ >>schreibt, der damit angibt und droht, daß hier sein Anwalt mitlese.
>>Wenn man sich dein Auftreten nicht nur hier ansieht, dann kann einen >>wirklich der Ekel vor überkommen.
>>Es wird Zeit, daß man diesen Saustall d.a.a., der heute wiederum d.a.ng. >>mit >>unerträglichen Cosspostings überschüttete löscht und zwar schnell.
> Der Mann ist krank. Einfach nur krank im Hirn/Kopf.
> Bernd P. F. Kassler gehört in die Klapse!
Die Einzige, die hier krank ist und in die Klapse gehört, bist du - siehs doch endlich ein, vielleicht kann man dir ja noch helfen. Obwohl ich glaube, dass bei dir Hopfen und Malz verloren sind...
On 2009-11-04 09:07:06 +0100, Dieter Intas <dieter.in...@web.de> said:
> Ingrid Liebeler schrieb:
>>> Diese Aussage ist um so bescheuerter, weil dies ausgerechnet ein Typ >>> schreibt, der damit angibt und droht, daß hier sein Anwalt mitlese.
>>> Wenn man sich dein Auftreten nicht nur hier ansieht, dann kann einen >>> wirklich der Ekel vor überkommen.
>>> Es wird Zeit, daß man diesen Saustall d.a.a., der heute wiederum >>> d.a.ng. mit unerträglichen Cosspostings überschüttete löscht und zwar >>> schnell.
>> Der Mann ist krank. Einfach nur krank im Hirn/Kopf.
> Na, dann bete doch für ihn ...
Kann sie nicht, sie ich keine Christin, sondern beschäftigt sich mit okkulten Techniken (Wahrsagerei aus den Sternen).
> On 2009-11-04 09:07:06 +0100, Dieter Intas <dieter.in...@web.de> said:
>> Ingrid Liebeler schrieb:
>>>> Diese Aussage ist um so bescheuerter, weil dies ausgerechnet ein >>>> Typ schreibt, der damit angibt und droht, daß hier sein Anwalt >>>> mitlese.
>>>> Wenn man sich dein Auftreten nicht nur hier ansieht, dann kann >>>> einen wirklich der Ekel vor überkommen.
>>>> Es wird Zeit, daß man diesen Saustall d.a.a., der heute wiederum >>>> d.a.ng. mit unerträglichen Cosspostings überschüttete löscht und >>>> zwar schnell.
>>> Der Mann ist krank. Einfach nur krank im Hirn/Kopf.
>> Na, dann bete doch für ihn ...
> Kann sie nicht, sie ich keine Christin, sondern beschäftigt sich mit > okkulten Techniken (Wahrsagerei aus den Sternen).
Himmel, Hölle und ewige Verdammnis ist nicht weniger Okkult ...
In article <0ef2f5p8k6dpv63abut4nvh29chmbnu...@4ax.com>, Ingrid Liebeler <Astro-Liebe...@t-online.de> wrote:
> Es geht mir darum, das Tun eines Bernd B. F. Kassler anzuprangern! > Solche Leute sind nicht nur gefährliche Psychopathen sondern > regelrecht Kriminelle, Verbrecher, Terroristen!
Ach , Agneta Huhn, was laufen sie heute wieder aus dem Ruder. Sie gebaerden sich ja doch oft wie ein guellebottich.
Selbstverstaendlich sind die Anwuerfe die Sie gegen den Herrn Kassler hier in die Welt posaunen weder wahr, noch in irgendeiner Form begruendet.
Naja, Sie werden wohl selber am besten wissen, in welch konfus verzweifelter Gemuetslage sie sich befinden, wenn sie solchen Mist rauskloppen muessen.
> was laufen sie heute wieder aus dem Ruder. > Sie gebaerden sich ja doch oft wie ein guellebottich.
Oftmals ist es ja so, dass man seinen eigenen Gestank nicht riecht, wenn man nur lange genug in ihm lebt...
Das Fräulein aus HD selbst ist ja völlig davon überzeugt *Opfer* zu sein. Ihre perverse Karma-Denke gestattet ihr ja, die Opfer zu Tätern zu machen und umgekehrt.
Ach ja? In welchem Zusammenhang mit diesem thread? In welchem Zusammenhang überhaupt? Du meinst, wenn man Deine Meinung nicht teilt, sei man unbelehrbar?
Etwas mehr Erklärung darf man schon erwarten, wenn man so was hinaus haut.
norbert baude <norb...@aol.com> schrieb am Thu, 05 Nov 2009 00:03:59 +0100:
>Goggolori schrieb:
[ ]
>>> Die Frau ist unbelehrbar.
>> ...der Baude auch. :oÞ lol
>Ach ja? >In welchem Zusammenhang mit diesem thread? >In welchem Zusammenhang überhaupt? >Du meinst, wenn man Deine Meinung nicht teilt, sei man unbelehrbar?
>Etwas mehr Erklärung darf man schon erwarten, wenn man so was hinaus haut.
Er meint wohl, dass Du in diesem Jahr etwa doppelt so oft wie er auf Ingrid Liebeler eingegangen bist und nicht beachtest, was er Dir am 17. 10. in Message-ID: mn.88aa7d9a5172af6a.103622@OAL mit diesen Worten sagte:
"...und du mußt diese Trollin immer noch fleißig weiter füttern. :'(!
Also halbiere die Zahl Deine Beiträge, die auf Ingrid Liebeler eingehen, damit Du den Goggolorischen Vorstellungen entsprichst. Um meinen zu entsprechen müsstest Du die Zahl auf Null reduzieren ;-))
On Thu, 5 Nov 2009 00:24:11 +0100, Harald Maedl <harald.ma...@gmx.de> wrote:
>Chris Leick schrieb: >> Harald Maedl schrob: >>> Ingrid Liebeler schrieb:
>>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch >>>> noch eine Postingsperre für dang "verpasst". >>> Vielleicht hättest du ein bisschen besser auf den Breidbart-Index (BI) >>> (<http://de.wikipedia.org/wiki/Breidbart-Index>) achten sollen. Für >>> de.all gilt ein BI7 von 5 >> Warum ist sie dann noch in *de*.alt...?
>Eine generelle Sperrung rechtlich problematisch. Selbst eine >Teilsperrung ist juristisch angreifbar.
Ach deshalb lasst Ihr mich heute wenigstens wieder mitlesen in dang? Nur halt nicht posten ... (Postingsperre). So wie man(n) das für Ingrid Liebeler eben hält mit den sci-Gruppen. Lesen darf sie. Nur nix mehr sagen. Maulkorb halt. Klappe halten!
So einfach ist das. Von wegen Meinungsfreiheit und so.
Ich lach mich schlapp ...
>Rein rechtlich sind Beschlüsse, die im Usenet gefasst werden, in keiner >Weise bindend. Aus diesem Grund sind auch in AGBs verfasste und das >Usenet betreffende Verhaltensnormen nur insofern rechtlich belastbar, >sofern Straftaten begangen werden. Gruppen mit OT-Crossposts zu >belästigen ist zwar lästig, jedoch keine Straftat.
Ach ... Ei gugge da ... WER hätte das gedacht!? Ei verbibsch ...
>Allerdings arbeitet bei T-Online Cleanfeed, welches extensives >Crossposten einfach herausfiltert. Der Absender sieht im Reader (nicht >in allen) nur die Meldung, dass das Posting nicht angenommen wurde. Eine >gesonderte Mitteilung erfolgt nicht.
>Falls eine Sperrung vorliegt, müsste sie jedenfalls eine E-Mail bekommen >haben, mit Angabe des Sperrgrundes.
Das habe ich nicht, darf/kann aber dennoch nicht/nix posten in/nach News:de.admin.news.groups.
>Davon abgesehen bringen solche >Maßnahmen nur dann was, wenn ein gesperrter User nicht auf freie Server >wie dem 4-Vokal-Server oder Google Groups, ausweicht. Das ist ja >jederzeit auch mit t-online-Account möglich. Ob eine vollständige >Sperrung des Accounts durchsetzbar wäre, möchte ich bezweifeln.
Ingrid Liebeler <Astro-Liebe...@t-online.de> wrote: > On Thu, 5 Nov 2009 00:24:11 +0100, Harald Maedl <harald.ma...@gmx.de> > wrote:
> >Chris Leick schrieb: > >> Harald Maedl schrob: > >>> Ingrid Liebeler schrieb:
> >>>> PS: Und wie ich soeben registrierte, hat man(n) mir nun auch > >>>> noch eine Postingsperre für dang "verpasst". > >>> Vielleicht hättest du ein bisschen besser auf den Breidbart-Index (BI) > >>> (<http://de.wikipedia.org/wiki/Breidbart-Index>) achten sollen. Für > >>> de.all gilt ein BI7 von 5 > >> Warum ist sie dann noch in *de*.alt...?
> >Eine generelle Sperrung rechtlich problematisch. Selbst eine > >Teilsperrung ist juristisch angreifbar.
> Ach deshalb lasst Ihr mich heute wenigstens wieder mitlesen > in dang? > Nur halt nicht posten ... (Postingsperre). > So wie man(n) das für Ingrid Liebeler eben hält mit den > sci-Gruppen. > Lesen darf sie. Nur nix mehr sagen. Maulkorb halt. > Klappe halten!
Heiliger St. Breitbart, kannst du bitte auch zu uns kommen und die Ingrid sperren? Bei uns ist sie noch viel böser als in dang!
Danke im voraus!
Werner
F'up2 daa gesetzt
-- "Fehlerfinden ist eine schwere Krankeit der Psyche." Antwort des Astrologen ("Karmaastrologische Computer-Charakteranalyse") Volker Doormann im August 2009 in daa, als man ihn auf einige inhaltliche Fehler in seinem Geschreibsel hinwies.
|
